c free() 在我调用时有效，但在我的函数中无效答案

【问题标题】：c free() works when I call but not in my functionc free() 在我调用时有效，但在我的函数中无效
【发布时间】：2015-07-26 07:19:36
【问题描述】：

我正在学习 C，我正在玩 malloc 和 free。但是由于某种原因，当我主要使用 free() 时，一切正常，但是当我将它放入我的函数中时，它却没有

  #include <stdlib.h>
  #include <stdio.h>

  struct st {
    int number;
  };
  void del(struct st *s) {
    if (s == NULL) return;
    free(s); s = NULL;
  }
  int main() {
    struct st *s;
    s = (struct st *)malloc(sizeof(struct st));
    s->number = 4;
    printf("The value is: %d", s->number);
    del(s);
  //  free(s); s= NULL;
    if(s == NULL) printf("\nThe struct is removed from memory\n");
    else printf("\nThe value is: %d\n", s->number);
    return 0;
  }

这个回声：

The value is: 4
The value is: 0

但如果我这样做：

   // del(s);
    free(s); s= NULL;

有效

【问题讨论】：

为什么这是重复的？
这并不是那个问题的真正重复。这里的主要问题是参数是通过副本传递的，因此del() 中的s = NULL; 只会更改本地副本（更改不会传播回main()）。 free() 正在工作。
所以，您可以在main() 中调用del(s)，然后在main() 中写入s = NULL;。
@FilipeGonçalves 我怎样才能使用我的函数来释放和 NULL 它呢？
将指针传递给指针：void del(struct st **s) { free(*s); *s = NULL; }，然后像这样在main() 中调用它：del(&s);

标签： c memory malloc free

【解决方案1】：

您将指针传递给您的函数，这意味着它只能访问此指针的本地副本。所以你的free(s) 只会释放这个本地副本。如果您想释放一个变量，即在您调用free 的函数范围之外，您需要通过再次取消引用（传递指向此指针的指针）来访问它。

void del(struct st **s) {
    if (*s == NULL) return;
    free(*s); 
    *s = NULL;
}

应该可以正常工作。

编辑：通过del(&s)调用函数；

【讨论】：

【解决方案2】：

您的 del 函数释放分配的内存并将 NULL 分配给变量的本地副本。但是，本地副本与调用站点的副本不同（即使两者都指向同一个已分配对象，但已被释放）。

然后您最终会执行所谓的“在 free() 之后使用”，这在这种特定情况下（可能）不会造成严重危害，但在一般情况下可能是一个崩溃错误（并且可能是代码注入和漏洞利用）。

要么重写del 以获取指向指针的指针并将&s 传入，要么让del 返回“新值”并执行s = del(s)。

【讨论】：