整数指针的动态内存分配答案

【问题标题】：Dynamic memory allocation for integer pointer整数指针的动态内存分配
【发布时间】：2019-06-24 02:08:29
【问题描述】：

我有一个关于整数指针的动态内存分配的查询。

    int main()
    {
        int *a;
        *a = 5;
        printf("value = %d\n", *a);
        return 0;
    }

根据我的理解，上述代码应该返回分段错误，这发生在我的电脑（Ubuntu 32 位）中。

但是同一段代码，在我的 MacOS 和 Fedora Linux 系统上执行时，输出为“value = 5”。任何想法，为什么这段代码在这两个系统上工作，即使我没有为整数指针分配内存？

【问题讨论】：

“未定义行为”与“分段错误”不同。
好吧，既然代码中没有动态分配或其他分配，不清楚为什么这个问题是关于“动态内存分配”的。
“代码应该返回分段错误”，就像说如果你在测试中作弊你应该被抓住。也许你会，也许你不会。如果您需要一种语言来告诉您代码何时被骗，请考虑使用其他语言。 C 根本不需要这样做。

【解决方案1】：

当系统检测到您使用了错误的内存地址时，就会发生分段错误。显然，您的情况不会发生这种情况。

未初始化的指针可能指向某些您可以读写的内存。写入此地址可能会更改不相关的数据或可能会更改程序的机器代码，并可能在以后导致崩溃或奇怪的行为。行为未定义，当您修改程序的不相关部分时可能会发生变化。

要检查此类问题，您可以使用valgrind 等工具。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为，每当您必须以代码 sn-p 的方式处理内存时，您就进入了未定义行为的领域。您的指针可能已随机初始化为有效的内存位置，因此分配将起作用。如果你想测试一个 100% 的机会失败，你应该将 a 初始化为 NULL。

【讨论】：

【解决方案3】：

当你取消引用一个未初始化的指针时，你调用undefined behavior。这意味着您无法预测程序将如何反应。它可能会崩溃，它可能会输出奇怪的结果，或者它可能看起来工作正常。

这就是为什么它在一个系统上“工作”但在另一个系统上崩溃的原因。仅仅因为你做了一些可能导致崩溃的事情并不意味着它会。

【讨论】：