使用delete后指针是否指向堆栈或堆？答案

【问题标题】：Does a pointer point to the stack or heap after using delete?使用delete后指针是否指向堆栈或堆？
【发布时间】：2012-10-07 04:13:08
【问题描述】：

在这些 C++ 代码行中：

int * p = new int(33);
delete(p);
*p = 13;
cout << *p << endl;

输出为13；

P最初指向堆上的一个地址，然后我使用delete关键字释放了p分配的内存地址，但仍然可以为内存地址分配23的值；这是 p 在 "int * p = new int(33)" 之后指向的堆上相同的地址，还是 p 在使用 delete(p) 之后指向堆栈上的地址？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

It still points to the same address（你可以通过打印地址来判断）。您有时会看到人们在释放内存后将 NULL 或 nullptr 或 0 分配给一个指针，以确保他们不会尝试取消引用已释放的内存，因为它没有为他们分配 null。这允许他们拥有如下代码：

if (p != nullptr)
    //do something with p, it hasn't been freed and set to nullptr

如果它在被释放时没有设置为 null，这很难做到，但请注意，智能指针提供了比上述更安全、一致的替代方案。

您获得正确输出的原因是未定义的行为。它可能会崩溃，它可能会爆炸，或者它可以工作。我猜它选择了工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

删除p 向管理内存（操作系统）的人发出信号，表明底层空间现在可以由其他人重新分配以供自己使用。但是，p 仍然指向相同的内存位置，并且可以取消引用以获取该内存中的值 - 请注意，由于该内存现在可能被其他人使用，底层位可能与他们的不同以前。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，它仍然指向堆，但是那个内存位置并不稳定。操作系统可以随时回收它，因此不能保证该内存位置的值就是您设置的值。

此外，据我所知，所有动态内存分配都发生在堆上，而不是堆栈上。堆栈是为参数和局部变量保留的。

【讨论】：