boost::asio::deadline_timer 是否为每个计时器使用一个线程？答案

【问题标题】：Does boost::asio::deadline_timer use a thread for each timer?boost::asio::deadline_timer 是否为每个计时器使用一个线程？
【发布时间】：2011-01-25 06:04:52
【问题描述】：

我有一个需要在不同时间间隔更新的项目列表。该列表可以增长到数千个项目。每个项目可能具有不同的间隔。如果我为每个项目创建一个计时器，我会用线程使系统饱和吗？我在想最好创建一个等于一组项目中最小间隔的计时器，然后在每次更新时增加一个计数器，然后检查计数器现在是否等于任何其他间隔。如果最小间隔是所有其他间隔的倍数，这应该可以工作。有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： c++ boost timer boost-asio boost-thread

【解决方案1】：

Boost 不为每个计时器使用一个线程，它保留一个计时器队列。每个计时器都是使用 boost::asio::io_service 对象创建的，它执行实际工作。

这个对象可以在一个或多个线程中调度它的工作，when you run boost::asio::io_service::run() explicitly from multiple threads，但是定时器和线程之间没有一一对应的关系，Asio 不会在你背后创建线程。

【讨论】：

好吧，这很好，但你说它会在“一个或多个”线程中分派它的工作。默认情况下，如果我创建一千个绑定到一个 io_service 的计时器，并从一个线程在 io_service 上调用 run，那么所有这些计时器都将在一个新线程上执行吗？显然，当您调用 timer::async_wait 时，它们不会在调用线程上执行，对吗？此外，尽管有这种能力，但我所说的设计似乎比创建许多计时器更可取吗？还是我本质上是在复制计时器的功能？
(1) 是的，如果你从线程 A 运行 IO 服务，所有的定时器处理程序都将在线程 A 上运行。 (2) 最好创建多个定时器，因为这样更易于维护，错误更少- 比手动计算一个计时器的最短间隔更容易（您将有一对一的关系 b/w 工作项和计时器）。
PS 是的，你会重复 Asio 已经为你做的工作（跟踪最早到期的计时器）。

【解决方案2】：

Recent versions 的 Asio，Boost 1.43 及更高版本，在 Linux 上使用 timerfd_create(2) API 为 deadline_timers。

更改为使用 timerfd 在 Linux 上调度计时器，当可用。

【讨论】：