为什么必须调用 io_service::reset() ？

Question

io_service::resetdocumentation 声明必须在后续调用run()、run_one()、poll() 或poll_one() 之前调用reset()。

问题：

• 为什么需要这样做？ -
• 如果忽略此步骤，我会期待什么行为？
• 如果忽略此要求，为什么它不够重要，不足以保证 assert？

一些上下文：我完成了一些单元测试的调试，这些单元测试在没有reset() 的情况下重复检查了调用poll()，并试图检查每次执行的处理程序的预期数量。似乎对poll() 进行了足够多的调用，所有处理程序最终都会按照预期的顺序执行，但它需要的调用比您预期的要多。正确调用reset() 可以解决问题，但我很想知道这是否是不调用reset() 的唯一副作用，或者是否存在潜在的更糟糕的影响，例如丢弃处理程序或可能出现在多线程中的效果线程示例。

Answer 1

当io_service 已停止时：

• poll()、poll_one()、run() 和 run_one() 的所有调用将尽快返回
• 对poll()、poll_one()、run() 和run_one() 的后续调用将立即返回，而无需调用任何处理程序或处理事件循环

调用io_service::reset() 会将io_service 设置为不再处于停止状态，从而允许后续调用poll()、poll_one()、run() 和run_one() 来调用处理程序并处理事件循环。

---

为什么需要这样做？

如果希望在 io_service 已通过 io_service.stop() 显式停止或因工作耗尽而隐式停止后调用处理程序或处理事件循环，则这是必要的。

如果忽略此步骤，我可能会出现什么行为？

如果io_service.stopped() 是true，那么随后对poll()、poll_one()、run() 和run_one() 的调用将不会执行任何工作。

如果忽略此要求，为什么它不够重要，不足以保证断言？

io_service::reset() 文档对“必须”一词的使用往往会设置一种过于批判的语气，而没有提及不调用reset() 的后果。 io_service::stop() 描述的行为不够严重，不足以保证出错：

• 对run()、run_one()、poll() 或poll_one() 的后续调用将立即返回，直到调用reset()。

对于reset()，唯一的硬性要求是在对poll()、poll_one()、run() 和run_one() 的未完成调用时不要调用它。