在创建实例的情况下调用复制构造函数答案

【问题标题】：Calling a copy constructor with instance being created在创建实例的情况下调用复制构造函数
【发布时间】：2011-11-23 00:31:49
【问题描述】：

我不是在询问这种调用的逻辑，而是我对支持 b/w Visual C++ 和 GCC / Clang 的差异感兴趣。 Visual C++ 不允许将对象的新实例用作其自己的复制构造函数的参数。 GCC 和 Clang 允许这样做。考虑到'int i = i;'是允许的，我想知道Visual C++是否有错误。

class test {
private:
    test() {}
public:
    test(const test& t) {}
};

int main(void) {
    int i = i;
    test t(t); -- this line gives an error in Visual C++
    return 0;
}

【问题讨论】：

那么在 GCC 中，先有鸡还是先有蛋？
int i = i 和 test t(t) 是完全不同的形式。后者显然是无效的（真的，前者应该也是）。
int i = i 是一个赋值，没有复制结构 inoked ..
@stijn: int i=i 不是作业。
@stijn：这叫做初始化；更准确地说，动态初始化。看到这个：What is dynamic intialization of object in c++?

标签： c++ visual-c++

【解决方案1】：

引用 C++ 标准（3.3.2）：

名称的声明点紧接在其完整声明符之后和初始化器
之前

在您的第一条语句中，声明符在 int i 之后结束，因此名称 i 在初始化程序中使用的位置 (= i) 可用，因此该语句格式正确，但其行为不是已定义。

在你的第二个语句中，声明器在test t(t) 之后结束，并且没有初始化器； t 的名称不在您使用它的地方可用，因此该语句格式不正确。

所以编译器的行为是正确的。我希望它可以配置为对第一条语句发出警告，但不需要拒绝它；正如你所说，它需要拒绝第二个。

【讨论】：

【解决方案2】：

 test t(t); -- this line gives an error in Visual C++

你在哪里定义了 t？编译器不是物理的！

【讨论】：

只有 perl 可以忽略物理。