C99 删除 stricmp() 和 strnicmp()？

Question

函数 stricmp() 和 strnicmp() 在 C99 中被删除了吗？ 当我尝试针对 C99 编译它时，我总是收到警告 implicit declaration of function stricmp() （以及 strnicmp() ）。 例如，下面的简单代码让我收到警告。

#include<string.h>
#include<stdio.h>

char arr[100]="hello";
char arr2[100]="hEllo";

int main()
{
   int n=-1;
   printf("%d\n",n);
   n=strnicmp(arr,arr2,3);   // the same when use the function stricmp();
   printf("%d\n",n);

   getchar();
   return 0;
}

当我尝试针对 C99(gcc -Wall -std=c99 main.c -o main) 编译这段代码时，我收到了警告。但是当我在没有-std=c99 的情况下编译它时，不会抛出任何警告。 但是，即使有隐式声明的警告，我的代码仍然可以正常工作。

这是为什么呢？那是一个错误吗？如果不是错误，那么导致该警告发生的 C99 的更改究竟是什么？

Answer 1

当代码用 C99 编译时，它符合 C99 标准，没有stricmp()。当代码在没有 C99 开关的情况下编译时，它符合实现stricmp() 的未知标准。 （假设 gcc 没有 -std=c99，可能编译为允许隐式声明的 C89/90 标准。）

正如@Joachim Pileborg 所评论的，不敏感的比较不是 C 标准的一部分。

对于 C99 隐式函数需要诊断（在这种情况下是警告）。如果没有 C99，函数的隐式使用不会产生警告。函数存在于 this 编译器的库中 - 只是函数在使用前声明的问题。

自己制作很容易：

int wal_stricmp(const char *a, const char *b) {
  int ca, cb;
  do {
     ca = (unsigned char) *a++;
     cb = (unsigned char) *b++;
     ca = tolower(toupper(ca));
     cb = tolower(toupper(cb));
   } while (ca == cb && ca != '\0');
   return ca - cb;
}

---

注意：在编码和尝试使A-Z 匹配a-z 时，字符串不敏感的比较例程往往工作得很好。但是当试图order 字符串时，事情很快就会失控。 “abc”与“_bc”可以在另一个之前或之后，这取决于同情是大写还是小写。 '_'，在 ASCII 中，存在于大小写字母之间。随着国际化和地区问题，情况变得更加复杂。我的代码示例使用往返转换来处理大写 char 的数量与小写字母不存在一对一映射的问题。 IMO 鲁棒不区分大小写比较的复杂性要求使用 UTF 编码及其大小写定义。

---

[编辑 2020]

为了应对那些废弃的非 2 补码以及 2 补码平台，需要进行代码更正。早期的代码会将 +0 和 -0 折叠成 unsigned 0。只有 +0 应该转换为 0。正确读取数据为 unsigned char 而不是 signed char 并转换。

注意：非 2 补码中的正确句柄现在大多是学术性的。

// ca = (unsigned char) *a++;
ca = *((unsigned char *) a++);
// also cb

Answer 2

stricmp 和 strincmp 都是非标准函数。它们从未成为 C 标准的一部分。