UINT32_MAX 的 C++ 等价物是什么？答案

【问题标题】：What's the C++ equivalent of UINT32_MAX?UINT32_MAX 的 C++ 等价物是什么？
【发布时间】：2010-12-01 01:51:48
【问题描述】：

在 C99 中，我包含 stdint.h，这给了我 UINT32_MAX 和 uint32_t 数据类型。但是，在 C++ 中，UINT32_MAX 被定义了。我可以在包含stdint.h 之前定义__STDC_LIMIT_MACROS，但是如果有人在自己已经包含stdint.h 之后包含我的标题，这将不起作用。

那么在 C++ 中，找出uint32_t 中可表示的最大值的标准方法是什么？

【问题讨论】：

死灵附注：C++ 中的#include <cstdint>
@AJG85 有正确答案。

标签： c++ types c99

【解决方案1】：

std::numeric_limits<T>::max() 定义T 类型的最大值。

【讨论】：

【解决方案2】：

不确定uint32_t，但对于基本类型（bool、char、signed char、unsigned char、wchar_t、short、unsigned short、int、@987654@3 、long、unsigned long、float、double 和 long double) 你可以通过#include <limits> 使用numeric_limits 模板。

cout << "Minimum value for int: " << numeric_limits<int>::min() << endl;
cout << "Maximum value for int: " << numeric_limits<int>::max() << endl;

如果uint32_t 是上述其中之一的#define，则此代码应开箱即用

cout << "Maximum value for uint32_t: " << numeric_limits<uint32_t>::max() << endl;

【讨论】：

或者如果uint32_t 是上述之一的typedef？
我当然希望它是 typedef。如果您的工具为此使用 #define，我会怀疑它们的质量。
为了避免 numeric_limits::min()、numeric_limits::max() 与 std::min() 和 std::max() 混淆，我必须将其括在括号中，例如这: (std::numeric_limits::max)();

【解决方案3】：

嗯，uint32_t 永远是 32 位的，而且永远是无符号的，所以你可以放心地手动定义它：

#define UINT32_MAX  (0xffffffff)

你也可以这样做

#define UINT32_MAX  ((uint32_t)-1)

【讨论】：

当我们拥有完全有效的标准 C++ 构造且仅使用 3 倍的字符时，我们不需要诉诸于此。
@John：这是完全标准的和可移植的。
标准库可能并不总是可用 - 对于内核模块代码，例如...
如果、和都不可用，我认为这只是一个后备解决方案。但是，是的……

【解决方案4】：

您可以通过更改构建过程以在编译器命令行上定义 __STDC_LIMIT_MACROS 符号来消除 #include 顺序问题：

cxx -D__STDC_LIMIT_MACROS ...

当然，如果标题#undefs 这个符号，你仍然会遇到麻烦。

此外，您使用的标准库实现的作者可能并不打算让用户设置该特定符号；用户可能会使用编译器标志或其他符号来启用 C++ 中的 C99 类型。

【讨论】：

【解决方案5】：

我无法发表评论，所以这是我对 Glen vs Lior Kogan 的回答的意见。

如果你使用静态变量，你会遇到这样的问题，如果你在一个类中为 numeric_limits::max() 分配一个常量值，由于初始化的顺序，这个值实际上会被设置为零（见这个发布zero initialization and static initialization of local scope static variable)

所以在这种情况下，它只能通过使用 Lior Kogan 的答案来工作。

// This looks cleaner, less error prone and easier to read than the other suggested by Lior Kogan
#define UINT32_MAX  ((uint32_t)-1)

【讨论】：