定义委托的两种方法[重复]答案

【问题标题】：Two ways of defining a delegate [duplicate]定义委托的两种方法[重复]
【发布时间】：2012-02-02 19:42:51
【问题描述】：

可能重复：
very simple delegate musing

我一直想知道这种定义委托的方法有什么区别

System.Action act;
act = MethodWithoutParameters;

还有这个

System.Action act;
act = new System.Action(MethodWithoutParameters);

。我应该更喜欢一个吗？如果是这样，为什么？不幸的是，我无法找到有关我的问题的很多信息。如果有人能告诉我这两段代码之间的区别，我将不胜感激。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这两段代码产生完全相同的 IL。没有理由偏爱其中之一。这只是风格问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

它是语法糖：一种“隐式方法组转换”。编译器将第一个版本转换为第二个版本。

【讨论】：

【解决方案3】：

完全一样，没有区别

我还要添加第三个，lambda！：

System.Action act = x=>DoSomething(x);

【讨论】：

那个略有不同。它引入了一个 lambda 表达式，使委托指向一个方法，该方法又调用 DoSomething 方法。有几个（诚然晦涩的）案例在功能上有所不同。
@ChrisShain：如果这可能不同，那么在像delegate 一样声明的普通函数中声明相同的lambda 应该会导致相同的模糊结果。不是吗？
我不确定我明白你在问什么
我的意思是，如果我将 this lambda 概念放入函数中，为什么这个示例与之前介绍的示例不同。例如，act = MethodWithoutParameters 内 MethodWithoutParameters 我有一个 lambda 调用 x=>DoSomething(s); ?
传递参数没有区别，如果这就是你的意思的话。