在 OOP 语言中命名对象时，“map”和“transform”有什么区别？

Question

对我来说，命名是软件工程中的一个关键概念。出于这个原因，我是设计模式的忠实粉丝，因为它为我（我认为是）常见的模式/对象提供了合适的名称。

在创建旨在将一个对象转换为另一个对象的对象时，反之亦然，我通常使用名称“map”：

IDictionary<long, User> _userIdMap = new // ...

public class UserMapper
{
    UserModel ToModel(UserViewModelModel viewModelModel) { ... }
    UserViewModelModel ToViewModelModel(UserModel model) { ... }
}

但是最近我加入了一个项目，其中这种性质的对象被称为变形金刚，我明白为什么它们也可以这样称呼。

我的理解是，当存在明确的双向一对一关系时，术语“映射”是合适的：如果 ObjectB 可以“映射”到 ObjectA，则 ObjectA 可以“映射”到 ObjectB。如果这种关系是单向的，那么（我的理解是）它并不是经典计算机科学术语中的真正“地图”。

映射器、转换器、转换器或将一个对象更改为另一个对象的其他（此处未提及）名称之间是否存在标准的传统区别，如果有，命名时应考虑哪些描述或经验法则这些对象？

Answer 1

在计算机科学中，“映射”用于将已知值/实体与另一个已知值/实体相关联，例如，在您的问题中，ObjectA 可以映射到 ObjectB。

“转换”用于使用函数将任何可接受的值转换/转换为另一个值，例如计算 x^2 的“变换”； x 可以是任何值。

因此，作为“经验法则”，如果有限组对象/值具有明确的关系，则应使用映射，而如果处理非- 有限的值/实体集，其中应使用函数计算值。