【发布时间】：2010-11-25 22:05:47
【问题描述】：
根据SOME | ANY (Transact-SQL) 上的 MSDN BOL (Books Online) 描述，
SOME 和 ANY 是等价的。
使用 SOME | 中的任何一个都有意义。 ANY 使查询更具可读性。
但是是唯一的原因，为什么 TSQL 中有 2 个关键字用于完全相同的目的？
它们具有相同功能是否有任何历史原因？
【问题讨论】：
标签： sql sql-server tsql
【发布时间】：2010-11-25 22:05:47
【问题描述】：
来自ANSI-92 SQL Standard（搜索“SOME”）。 Also here, text
<some> ::= SOME | ANY
我怀疑原因是 SQL 语言起源于 1970 年代初期，但直到 1986 年才有标准。标准会采用现有 SQL 方言的元素，所以我们有这种 SOME/ANY 异常。
Brad Schulz 的这篇博客文章解释了一些差异：“ALL, ANY, and SOME: The Three Stooges”
【讨论】：
-
@gbn 我真的很喜欢“所有、任何和一些：三个傀儡”的文章。谢谢。
-
'ANSI-92 SQL Standard' 链接已失效
SOME 和 ANY 是等价的。 ANY 是 ANSI 语法。为什么要引入 SOME，我不知道。可能是因为可读性，但接下来的两句话都很容易理解。
WHERE 5000 < ANY(SELECT Price FROM dbo.items)
WHERE 5000 < SOME(SELECT Price FROM dbo.items)
虽然，SQL server 在这两种情况下都会执行：
WHERE EXISTS(SELECT * FROM dbo.items WHERE price>5000)
这也很容易理解。
【讨论】：
-
嗨，Niikola：“为什么要引入 SOME，我不知道”。这就是这个问题的重点。
-
我试图找到这些运算符存在的原因。正如你的例子，我发现下面的查询更具可读性。
“它们具有相同功能有什么历史原因吗？”
我会回答实际的问题...一开始它只是 ALL 和 ANY。
ALL 是一个全称量词，而 ANY 应该始终是一个存在量词。但是，在英语中，ANY 也经常用作全称量词。 “我可以击败你们中的任何人”不是“我可以击败你们中的一些人”的同义词。它实际上是“我可以打败你们所有人”的同义词。
由于 ANY 令人困惑，随着采用 SQL-92 标准，SOME 被引入作为 ANY 的更可靠同义词。 ANY 应该保留一段时间，只是为了与以前的产品版本向后兼容。但我们今天仍然拥有它。
【讨论】：
-
语义，但我想说，在您的示例中，“任何”仍然与“全部”截然不同：“any of you”很可能意味着“任何[一个]你们（一次）”，不是“你们所有人（一次）”。无论如何都赞成，因为我同意可能存在歧义，尤其是对于那些不像我那样过度分析的人。 :)
-
@Nearoo - 我的最后一段说为什么历史上令人困惑的 ANY 已被 SOME 取代。
SOME 和 ANY 在 SQL-92 标准中是等价的，因此虽然它没有回答您指出的问题，但它确实表明历史可以追溯到很久以前。
【讨论】：
请记住，一些数据库产品已经存在了近三年。 Oracle、IBM 和 Microsoft 等供应商一直在其产品中包含随后被纳入 ANSI 标准的功能。
有时这些功能是由多个供应商独立开发的，因此标准或供应商必须支持关键字的同义词。例如，Oracle 早在 ANSI 指定 SELECT UNIQUE 之前就有 SELECT DISTINCT。 Oracle 支持这两种用法。
我不知道类似情况是否适用于 SOME 和 ANY。但似乎很有可能。
【讨论】：