在 C 中，圆括号用于进行更多的操作，例如函数调用和类型转换。
但是它们也被用来对许多子表达式进行分组以进行更改 运算符的顺序评估。
我的疑问是：当用作分组运算符时，它们是否被视为运算符？
很多人说是，很多人说不......
【问题讨论】：
2(7) 给 14... 否则，不会。
标签： c operators language-lawyer
我相当肯定，分组括号不应被视为运算符。
请注意，脚注不是标准的一部分（即它们不是规范性的，或者换句话说只是提供信息）。
让我们从运算符的定义开始（重点是我的未来）：
C111 6.4.6 标点符号2
标点符号是具有独立句法和语义的符号 意义。根据上下文，它可以指定要执行的操作 执行（这反过来可能会产生一个值或函数指示符， 产生副作用，或其某种组合）在这种情况下，它 被称为运算符（其他形式的运算符也存在于某些 上下文3）。 操作数是操作员作用的实体。
接下来，我们来看看括号表达式的定义：
C11 6.5.1/5 基本表达式
带括号的表达式是主表达式。它的类型和价值 与未加括号的表达式相同。它是一个 左值，函数指示符，或 void 表达式，如果 不带括号的表达式分别是一个左值、一个函数 指示符或空表达式。
void 表达式不产生值或函数指示符。它的评估可能会产生副作用，但它没有义务这样做，如下面的 (void expr) 示例：
((void) 5); // here, no side effects are produced
在我看来，以上证明（通过矛盾），分组括号不是运算符。在这种情况下，( 和) 只是终端，用于表示带括号的表达式。
1）根据publicly availableN1570草稿版。
2) 相关引用与 C90 中的引用基本相同，尽管它位于 6.1.5 Operators 子条款中，但已不再存在。
3) 这句话是在 C99 中添加的。我相信它的意图是反映新的_Pragma 运营商。
【讨论】：
6.5 表达式章节 (N1570) 第 3 段
运算符和操作数的分组由语法指示。 85）
有以下注释：
85) 语法指定表达式求值中运算符的优先级，与此相同 作为本小节主要小节的顺序，最高优先级在前。因此，例如， 允许作为二元 + 运算符 (6.5.6) 的操作数的表达式是定义在 6.5.1 至 6.5.6。例外是强制转换表达式 (6.5.4) 作为一元运算符的操作数 (6.5.3)，以及包含在任何以下运算符对之间的操作数：分组 括号 () (6.5.1)、下标括号 [] (6.5.2.1)、函数调用括号 () (6.5.2.2) 和 条件运算符 ?: (6.5.15)。
因此，C 标准似乎将它们视为运算符。
【讨论】：
分组括号不是真正的运算符，它们更像是元运算符 - 影响应用其他运算符的结果的东西，而不是运算符本身。类似地，花括号本身并不是语句，但它们会影响其他语句的组合。
将圆括号视为元运算符的一个原因是，在解析表达式时，分组括号通常从解析器生成的表达式树中消失* 。
* 这并不意味着所有解析器都删除括号 - 在某些情况下必须保留它们。例如，在代码格式化工具中，必须保留所有标记，包括 cmets 和空格。但是，当解析表达式以进行评估时，不会直接保留分组括号。
【讨论】：