哪个 for 循环在 javascript 中更有效？ [关闭]答案

【问题标题】：Which for loop is more efficient in javascript? [closed]哪个 for 循环在 javascript 中更有效？ [关闭]
【发布时间】：2013-02-22 17:10:56
【问题描述】：

哪个效率更高？

// < 11
for(var i = 0; i < 11; i++){ ... }

或

// <= 10
for(var i = 0; i <= 10; i++){ ... }

我不确切知道 for 函数是如何工作的，但我假设 < 11 更高效，因为在 <= 10 中，似乎在每个 10 比较中它也必须检查它是否相等，不仅仅是更小，所以它必须进行 2 次比较而不是 1 次。

我说得对吗，或者这是如何工作的？

【问题讨论】：

jsPerf.com，看起来像FF18上的第一个was negligibly faster，但这真的重要吗？
我看到你找到了你的应用程序的瓶颈......恭喜。顺便说一句，i++?!使用i= i+1 可能会快很多！也检查一下。
编译器非常聪明，它总是在 i
检查：stackoverflow.com/questions/11763399/…
嘿，谢谢@Chad 真棒！我认为有很多 for 循环很重要：P。您可以将其发布为答案吗？ :)

标签： javascript for-loop comparison performance

【解决方案1】：

只要您有性能问题，请随时通过jsPerf.com 提出。

this test case:

在 FF18 中，first 循环的速度快得可以忽略不计
在 FF19 中，second 循环的速度快得可以忽略不计。
在 Chrome 25 中，它们完全相同。

真的，这充其量只是一个微预优化，您可能应该关注其他地方。

【讨论】：

在我的 FF19 和 Linux 上的 Chromium 24.0.1312.70 中，第二个循环的速度快得可以忽略不计。 ;)
只是表明它的重要性:)

【解决方案2】：

如果有任何区别，那将是非常小的。您应该使用更易于维护的代码。通常首选 < 运算符，因为在计数器为 < x 时从 0 开始循环会产生 x 迭代。

但是，任何区别都不是因为<= 进行了两次比较，而是因为它没有。

当比较两个数值时，计算机实际上将它们相减，然后检查会发生什么。如果结果是正数、负数或零，则不同的运算符会给出正确的结果：

operator:   true when result is:
----------  ---------------------
<           negative
<=          not positive
==          zero
>           positive
>=          not negative

【讨论】：