当所有对象都是不同类型的 EventArgs 时如何从 List<object> 获取特定项目答案

【问题标题】：How to get specific items from List<object> when all the object are different types of EventArgs当所有对象都是不同类型的 EventArgs 时如何从 List<object> 获取特定项目
【发布时间】：2019-07-08 15:15:48
【问题描述】：

我有一个名为eventQueue 的对象列表，其中存储了在后台执行的任务产生的所有事件。现在，我需要处理这个列表，从中提取特定事件。我想主要使用 LINQ 来提高代码的可读性（我不想编写多个 foreach），我的问题是我不完全知道如何进行。假设我有一个自定义 EventArgsnamed FirstEventArgs 的多个实例，我想从列表中提取一个特定的实例，做一个我会写的 foreach

foreach(object o in eventQueue)
{
   if( o is FirstEventArgs)
   {
       FirstEventArgs ev = o as FirstEventArgs ;
       if( ev.MyProperty == desiredValue)
       {
          // you got it 
       }
   }
}

目前我可以在 LINQ 中编写以下代码

FirstEventArgs ev = eventQueue.Where(x => x.GetType() == typeof(FirstEventArgs )).SingleOrDefault() as FirstEventArgs;

我的问题是。我如何修改前面的以在 Where if x is of type object 中添加条件ev.MyProperty = desiredValue？

【问题讨论】：

标签： c# linq

【解决方案1】：

您可以在 LINQ 查询中使用模式匹配将对象转换为您的类型：

FirstEventArgs ev = eventQueue.Where(x => x is FirstEventArgs fea && fea.MyProperty == desiredValue)
                              .SingleOrDefault() as FirstEventArgs;

感谢@Slappywag 检查它是否有效！

【讨论】：

这很整洁。我不知道你会做这样的事情。我会把接受的答案留给另一个人，因为他速度更快，但你的答案更具可读性

【解决方案2】：

您可以使用&& 运算符，然后强制转换为所需的类型。仅当前半部分为真时才会评估 AND 语句的后半部分，因此您不会从转换中得到任何错误。这称为短路评估，根据此答案 (Is relying on && short-circuiting safe in .NET?) 可以在 C# 中依赖。

FirstEventArgs ev = eventQueue.Where(x => x.GetType() == typeof(FirstEventArgs) 
                                       && ((FirstEventArgs)x).MyProperty == desiredValue)
                              .SingleOrDefault() as FirstEventArgs;

【讨论】：

模式匹配在 LINQ 查询中是否有效，例如，eventQueue.Where(x => x is FirstEventArgs fea && fea.MyProperty == desiredValue)?
@mmathis 我刚刚检查过 - 是的，请随时添加它作为答案。比我的好:)
我很接近。我做错的是 && (FirstEventArgs)x.MyProperty == desiredValue 而不是 &&((FirstEventArgs)x).MyProperty == desiredValue。谢谢

【解决方案3】：

OfType 可让您进行类型测试并免费加入演员阵容：

FirstEventArgs ev = eventQueue
                     .OfType<FirstEventArgs>()
                     .SingleOrDefault(fea=>fea.MyProperty==desiredValue);

（我还将剩余的过滤移到了SingleOrDefault 调用中，因为，为什么不呢？）

是的，其他答案也有效，但我的口味仍然有点“机制”，而不是仅仅声明我们想要什么。

【讨论】：