为什么我们需要宇宙飞船操作员？ [复制]答案

【问题标题】：Why do we need spaceship operator? [duplicate]为什么我们需要宇宙飞船操作员？ [复制]
【发布时间】：2015-08-26 10:43:18
【问题描述】：

如果我们有<、> 和==，则总顺序由它们决定。为什么我们需要<=>？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/827649/…
查看@AndreyDeineko 提供的链接中的第二个答案。通过实现<=> 并包含Comparable 模块，您可以获得各种好东西。
@pjs，就出现顺序而言，SO 问题的答案不回复<=>。 :-)
@CarySwoveland 应该说第二受欢迎...

标签： ruby

【解决方案1】：

此运算符有时称为“signum”函数。它提供了最简洁的方式来自定义排序顺序。例如：

require "ostruct"

# Fake "rows" with OpenStructs
my_data = [
    OpenStruct.new({ :name => "Ben", :age => 50 }),
    OpenStruct.new({ :name => "Abe", :age => 50 }),
    OpenStruct.new({ :name => "Cab", :age => 51 })
]

# Sort by age descending, then name ascending
puts my_data.sort { |a, b| 2 * (b.age <=> a.age) + (a.name <=> b.name) }

这是可行的，因为来自<=> 的值始终为 -1、0 或 1。我不知道进行通用排序的更有效方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

<=> 是Comparable 的基础，因此您不必自己实现所有比较功能。只实现一个功能而不是三个功能更容易且不易出错。

【讨论】：

【解决方案3】：

<、==、> 和 <=> 之间存在冗余是正确的。事实上，当<、==、>被定义时，<=>就被自动定义了。

【讨论】：

【解决方案4】：

我们不需要需要<=>。

a<=>b

相当于：

if a<b
  return -1
elsif a>b 
  return 1
else
  return 0
end

为了方便起见，它取自 perl。

【讨论】：

我不明白你的意思。我们当然需要方法<=>，因为其他内置方法都依赖它。是的，<=> 的结果可以通过其他方式获得，但几乎所有内置方法都可以这样说。
@CarySwoveland 我明白你的意思。我理解这个问题的方式，OP 对 <=> 做了什么感到困惑。对我来说，他的印象似乎是让你做一些你不能用 <、> 和 = 做的事情。这是我选择措辞的前提。
@CarySwoveland 我的意思不是“不需要”就像我们“不需要”or 因为我们有not + and
@CarySwoveland 我认为 LukeP 的意思是“我们不需要 [明确定义] <=> [鉴于已定义 <、== 和 >]。”跨度>

【解决方案5】：

“宇宙飞船”运算符用于比较，而不是平等。它在概念上类似于 C 的 strcmp 函数。

来自String 类：

string <=> other_string → -1、0、+1 或无

Comparison — 根据 string 是否小于、等于或大于 other_string 返回 -1、0、+1 或 nil。

简而言之，== 返回一个表示相等的布尔值，而<=> 返回一个表示比较值的数字。如果第一个对象的价值大于第二个，<=> 返回+1。如果它的值较小，则返回-1。如果两者的值相同，则返回0。

对象的“价值”可以定义为几乎任何东西。但是，对于 String，<=> 会检查两个参数的 lexicographic ordering。

因此：

"abc" == "abc" # true
("abc" <=> "abc") == 0 # true

【讨论】：