为什么解压 `*a, b = something` 会使 `a` 总是 `list` 类型？答案

【问题标题】：Why does unpacking of `*a, b = something` makes `a` always `list` type?为什么解压 `*a, b = something` 会使 `a` 总是 `list` 类型？
【发布时间】：2019-11-12 15:51:58
【问题描述】：

我只是在拆包测试，

我意识到：

*a, b = {1, 2, 3}

使a 成为list，而不是set。

以它为：

[1, 2]

我试过了：

*a, = {1, 2, 3}

期待set，但它仍然变成list：

[1, 2, 3]

即使是元组：

*a, = (1, 2, 3)

list 的作用与 set 的作用相同。

出于某种原因，这对我来说似乎不对，我认为这是故意的。

【问题讨论】：

它怎么可能保留任意 RHS 可迭代的类型？如果 RHS 是 map 对象或文件怎么办？
见：python.org/dev/peps/pep-3132。 “这个 PEP 提议对可迭代解包语法进行更改，允许指定一个“包罗万象”的名称，该名称将被分配一个包含所有项目的 list...“
我认为stackoverflow.com/questions/56237733/… 从不同的角度对此进行了很多介绍

标签： python list types unpack iterable-unpacking

【解决方案1】：

讨论的可能变化是：

[...]

尝试给加星标的目标与源可迭代对象相同的类型，例如，a, *b = 'hello' 中的 b 将被分配字符串 'ello'。这可能看起来不错，但不可能始终如一所有迭代。

来源：https://www.python.org/dev/peps/pep-3132/

【讨论】：