Ruby rubocop：如何冻结使用 splat 生成的数组常量答案

【问题标题】：Ruby rubocop: how to freeze an array constant generated with splatRuby rubocop：如何冻结使用 splat 生成的数组常量
【发布时间】：2016-12-09 23:31:57
【问题描述】：

我正在分配一个这样的数组常量：

NUMS = *(2..9)

Rubocop 说

C：冻结分配给常量的可变对象。
NUMS = *(2..9)
^^^^^

所以我试试

NUMS = *(2..9).freeze

Rubocop 说

C：冻结分配给常量的可变对象。
NUMS = *(2..9).freeze
^^^^^^^^^^^

试过

NUMS = (*(2..9)).freeze

Rubocop 说

E: 意外令牌 tRPAREN （使用 Ruby 2.0 解析器；使用 TargetRubyVersion 参数进行配置，在 AllCops 下）
NUMS = (*(2..9)).freeze
^

试过

NUMS = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].freeze

Rubocop 说

== happy_robot_dance（没有错误）

我说

我的手因输入 1、2、3、... 9 而受伤

有没有办法使用 splat 来分配和冻结常量？

---------

解决方案

NUMS = (2..9).to_a.freeze

NUMS = Array(2..9).freeze

【问题讨论】：

(2..9).to_a，应与[2,3,4, ...etc] 相同。想知道2..9 是Range 是否会导致问题。无论如何，如果原始代码有效，那么 Rubocop 的警告似乎是没有根据的。
我同意，当#to_a 可用且更清晰时，没有理由使用 splat 进行数组强制。同时，这个警察不应该对此发表意见。

标签： ruby constants freeze rubocop splat

【解决方案1】：

我认为这是为了安抚 Rubocop 本身的一个案例 - 案例 2 看起来应该可以工作，因此可以被视为一个错误。但是，这行得通吗？

why_do_i_exist = *(2..9)
NUMS = why_do_i_exist.freeze

【讨论】：

是的，这行得通。但我仍然不知道为什么_i_exists ... ;-)

【解决方案2】：

你可以试试：

NUMS = Array[*2..9].freeze

【讨论】：

【解决方案3】：

RuboCop 之前没有处理过这个案例（阅读错误。）

我添加了一个 issue 和一个 pull request 来解决这个问题。

同时，您可以通过在这种情况下禁用警察来让警察沉默：

# rubocop:disable Style/MutableConstant
NUMS = *(2..9)
# rubocop:enable Style/MutableConstant

或者你可以使用#to_a:

NUMS = (2..9).to_a.freeze

【讨论】：

NUMS = (2..9).to_a.freeze 看起来是清晰度和 rubocop 的最佳解决方案。先生
如果你想要简洁，NUMS = [*2..9].freeze 相当于这个答案中的后一种解决方案。