JS 为什么 FOR LOOP 在条件为 A&&B 时不迭代但在 B&&A 时工作（A==B==true）[关闭]答案

【问题标题】：JS why FOR LOOP not iterating when condition is A&&B but works when B&&A (A==B==true) [closed]JS 为什么 FOR LOOP 在条件为 A&&B 时不迭代但在 B&&A 时工作（A==B==true）[关闭]
【发布时间】：2020-09-20 01:56:29
【问题描述】：

这是我的第一个问题，大家好！

我想以尽快终止循环的方式编写条件。

不工作但应该更快终止循环的循环：

for (
      let i = 0;
      transactionsSortedByTime[i].unixTime <= unixEndTime && i < listLength;
      i++
    ) {}

有效的循环：

for (
      let i = 0;
       i < listLength && transactionsSortedByTime[i].unixTime <= unixEndTime;
      i++
    ) {}

到目前为止，我确信 A&&B 和 B&&A 的结果是相同的，但在不同的时间以错误的结果终止（当其中一个 {A 或 B} 为假时）。

我的问题是为什么第二个循环可以正确迭代，而第一个循环却没有。

【问题讨论】：

当i 不小于listLength时，您超出了数组的末尾，因此访问元素将获得undefined。
您是否尝试将条件包装在 ( ) 中？
恕我直言，循环主体中的if (transactionsSortedByTime[i].unixTime > unixEndTime) { break; } 会更具可读性。
在逻辑上，AND 和 OR 是可交换的（可以在不改变含义的情况下重新排序），但在计算中，当表达式的逻辑结果在完成计算之前就可以知道时，编译器会采取捷径跳过执行.如果 A 为假，那么大多数编程语言将跳过对 A && B && C && D 其余部分的求值。这意味着，如果 D 有副作用（例如，因为我们超过了循环的结尾而出现异常），则如果 A 为假，则不会感觉到副作用。（如果 A 在 A || B || C 中为真，则相同 ...）
i < listLength 在第二种情况下充当守卫，而前一种使用“过去数组长度”迭代器进行评估，导致异常。

标签： javascript loops logical-operators

【解决方案1】：

在您的情况下，A & B 与 B & A 不同，因为在第一个代码 sn-p 中，您在检查 i 是否小于 listLength 之前访问了 transactionsSortedByTime 数组的 i'th 索引.当i < listLength 为假时，这样做会给你不确定的。

所以i < listLength 应该写在transactionsSortedByTime[i].unixTime <= unixEndTime 之前，以确保您的代码不会尝试访问超出transactionsSortedByTime 数组范围的索引。

【讨论】：

【解决方案2】：

只需添加 ()，循环结构显然采用第一个表达式的 bool 值，要解决这个问题，您必须添加括号，以便您的表达式采用 && 运算符的值：

for (
  let i = 0;
  (transactionsSortedByTime[i].unixTime <= unixEndTime && i < listLength);
  i++
) {}

【讨论】：

"取第一个表达式的布尔值"。这包括&& 运算符