c++ 中的 && 行为是否与 Java 中的 && 相同？答案

【问题标题】：Does && in c++ behave the same as && in Java?c++ 中的 && 行为是否与 Java 中的 && 相同？
【发布时间】：2011-04-21 10:00:59
【问题描述】：

我的问题基本上就在标题中。基本上我已经了解到，在 Java 中 && 运算符的作用类似于短路，因此如果第一个条件的计算结果为 false，它不会查看语句的其余部分。我假设在 c++ 中就是这种情况，但我正在编写一些代码，它首先检查索引是否超过列表大小，然后将列表中的索引与另一个数字进行比较。比如：

//let's say list.size()=4;

for(int i=0; i<10; i++)
{
   if(i < list.size() && list.get(i) == 5)
       //do something
   ...
}

这不是确切的代码，但它说明了这一点。我假设由于 i > 列表大小，后半部分不会被评估。但它似乎仍然存在，我相信这会导致 Seg Fault。我知道我可以使用嵌套的 if，但这太碍眼而且浪费空间。有什么帮助吗？

【问题讨论】：

我不确定这对于 Java 或 C++ 是否完全正确。根据我的经验，单个 if 条件中的所有条件都会被评估。
感谢大家的回答。我不知道还有什么问题。我要继续用头撞桌子……
@Brian：我不得不假设你没有任何 Java 或 C++ 经验。
@Brian：作为提醒，这在 C# 中也适用：-P。
@Brian：好吧，我只能说，作为一个单独的问题发布了该行为的可运行示例，因为它似乎与&&:msdn.microsoft.com/en-us/library/2a723cdk(VS.71).aspx 的文档相悖。我没有方便的 C# 环境，但我猜你在歪曲一些东西。你确定你没有尝试||？

【解决方案1】：

快捷方式在 C、C++ 和 Java 中的工作方式相同。

但是，根据示例代码，如果 list 是 null，您可能会遇到段错误。 C++ 没有等效于 Java 的 NullPointerException。如果 list 可能为空，您也需要对其进行测试。

更新后半部分仅适用于 list 是指针的情况。（这似乎不是。）如果是这样的话，它看起来像：

if (list && i < list->size() && list->get(i) == 5)

【讨论】：

我不知道您可以通过这种方式测试是否为空。感谢您的信息。
@user391369：你不能用 Java，但可以用 C++。在 Java 中，您需要将其设为布尔表达式 (if (list != null && ...)。
根据list.size()的用法，在这种情况下list似乎不是一个指针，因此对null的测试将不起作用。
@GBegen 很好。不敢相信我错过了。我知道我几个月来一直在 Java 小伙子里扎根，但是......哇。走吧。

【解决方案2】：

&& 和 ||如果没有过载，操作符会短路。但是，我相信它们可能会被重载，在这种情况下，如果在重载生效的类型上使用它们不会短路。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的 && 在 Java 中的行为与在 C++ 中的行为相似。它是一个短路运算符，也是一个序列点 [在 C++ 中]。操作数的计算顺序定义明确，即从左到右。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，在 C 和 C++ 中 && 和 ||运营商短路。

【讨论】：

【解决方案5】：

C++ 短路 && 和 ||就像Java一样。在 if(i < list.size() && list.get(i)) 中，如果 i < list.size() 为 false，则不会评估 list.get(i)。

【讨论】：

【解决方案6】：

C++ && 和 ||运营商也做短路。小心，也许你放了一个 & 并且 C++ 使用的是二进制和运算符，这不是短路的。如果您需要更多帮助，请发布更多相关代码。

【讨论】：