C# 中的空合并运算符和运算符 &&答案

【问题标题】：Null-coalescing operator and operator && in C#C# 中的空合并运算符和运算符 &&
【发布时间】：2011-02-13 02:41:01
【问题描述】：

在下一种情况下是否可以以任何方式一起使用运算符??和运算符&&：

bool? Any
{
   get
   {
      var any = this.ViewState["any"] as bool?;
      return any.HasValue ? any.Value && this.SomeBool : any;
   }
}

这意味着下一步：

如果any 为空，则this.Any.HasValue 返回false
如果any 有值，则返回值考虑另一个布尔属性，即Any && SomeBool

【问题讨论】：

为什么要使用 ??操作员？让它更短？
@Henk Holterman：是的。并供运营商使用实践。

标签： c# boolean-logic logical-operators null-coalescing-operator

【解决方案1】：

我想知道为什么到目前为止没有人提出这个建议：

bool? any = this.ViewState["any"] as bool?;
return any & this.SomeBool;

返回

null如果any为null，不管this.SomeBool的值是多少；
true 如果any 和this.SomeBool 都为真；和
false 如果any 不为空，并且this.SomeBool 为假。

【讨论】：

代码看起来不错，但描述是错误的（你怎么能同时返回 null 和 false，但这就是你的规则所说的 any == null 和 this.SomeBool == false .
@Henk Holterman：为什么操作数是'bool' and 'bool?' 而不是'bool?' and 'bool'！？左边的操作数显然是 bool? 类型，因为我声明它是这样的。
@Henk Holterman：是的，但是我在将其复制到我的答案时打错了 :-( 现在已修复。我的测试程序：bool? x = null; bool y = true; bool? z = x & y;
你的代码可以改写为：return this.ViewState["any"] as bool? & this.SomeBool;，对吧？
一个重要的警告：&& 是一个短路布尔求值，但按位求值器& 不会短路。因此，在上面， this.SomeBool 无论如何都会被评估。因此请注意，在使用 Nullable<bool> 时，这并不能完全替代 && 的典型用法。

【解决方案2】：

Null Coalescing 运算符不适用于您为方法构建逻辑的方式。当然你可以把它强行放进去，但它会看起来很丑，而且只会让阅读它的人感到困惑。

我发现原始代码难以阅读和理解，因此重构并删除了三元运算符以揭示意图。

bool? any = this.ViewState["any"] as bool?;

if (any == null)
    return null;

return any.Value && this.SomeBool;

Null 合并只是很好的简写，应该谨慎使用

Person contact = Mother ?? Father ?? FirstSibling;

比以下更能表达意图，更容易阅读和维护：

Person contact = Mother;
if (contact == null)
    contact = Father;
if (contact == null)
    contact = FirstSibling;

【讨论】：

【解决方案3】：

问题是，你真的不想使用 ??操作员。它的目的是让避免空值变得容易，你实际上想要保留空值。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为你想要做的是：

return any ?? (any.Value && this.SomeBool) ? true : new Nullable<bool>();

但是，我认为在这种情况下，使用 if 块可能更清楚：

if ( !any.HasValue )
  return (any.Value && this.SomeBool) ? true : any;
else 
  return any;

如果有null，那么你要返回true或null，对吧？

【讨论】：

【解决方案5】：

这是你的意思吗？

bool? Any 
{ 
   get 
   { 
      return ((this.ViewState["any"] as bool?) ?? false) && this.SomeBool;
   } 
}

我将返回值保留为 bool？但看起来它可以改为 bool。

这是这样测试的：

class Program
{
    private static readonly Dictionary<string, object> ViewState = new Dictionary<string, object>();
    private static bool SomeBool;

    static void Main(string[] args)
    {
        ViewState["any"] = (bool?)null; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)false; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)true; SomeBool = true; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)null; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)false; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        ViewState["any"] = (bool?)true; SomeBool = false; Console.WriteLine(Any);
        Console.ReadLine();
    }

    static bool? Any
    {
        get
        {
            return ((ViewState["any"] as bool?) ?? false) && SomeBool;
        }
    }
}

返回

False
False
True
False
False
False

这里的行为与原始行为不太一样，因为如果测试用例 1 和 4 相同，则应返回 null。但也许这种行为不是必需的？

【讨论】：

不幸的是，没有。 result as bool? 一直是 HasValue = true。不是吗？
如果任何一个为空且其他两个条件为假，他想返回空。所以，他想要 TRUE、FALSE 和 NULL
丹尼尔，非常感谢您的详细解答！但不幸的是，我们讨论了不同的行为——我需要保持返回值为Nullable<bool>，所以检查HasValue 会有意义
我理解并且在这种情况下我同意 Henk 的观点，即没有任何方法可以使用 ??和 && 在保持这种行为的同时使其更短/更清晰。

【解决方案6】：

既然你想在源是null的情况下返回null，我认为??不会帮助你写得更短或更清晰。

【讨论】：

看来你是对的。运算符?? 用于在任何情况下返回一个值。这正是我不需要的..

【解决方案7】：

这有你描述的行为：

return (any ?? false) && this.SomeBool

【讨论】：

正如 Daniel Renshaw 的回答，你的也总是有价值 - true 或 false，绝不是 null