C++ 二元运算符的优先顺序答案

【问题标题】：C++ Binary operators order of precedenceC++ 二元运算符的优先顺序
【发布时间】：2010-09-11 22:56:07
【问题描述】：

以什么顺序测试以下参数（在 C++ 中）？

if (a || b && c)
{
}

我刚刚在我们的应用程序中看到了这段代码，我讨厌它，我想添加一些括号来澄清排序。但在我知道我将它们添加到正确的位置之前，我不想添加括号。

编辑：接受的答案和跟进

此链接包含更多信息，但并不完全清楚其含义。看来||和 && 具有相同的优先级，在这种情况下，它们是从左到右计算的。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/126fe14k.aspx

【问题讨论】：

标签： c++ binary-operators

【解决方案1】：

来自here：

a || (b && c)

这是默认优先级。

【讨论】：

C++ 的优先级不可自定义，因此“默认”是多余的。
我的意思是“默认”为“非括号”

【解决方案2】：

我不确定，但应该很容易找到。

只需创建一个小程序，其中包含以下语句的真值： (真 || 假 && 真)

如果结果为真，则 ||优先级高于&&，如果为falase，则反之。

【讨论】：

我认为您的意思是 (true || false && false)，因为无论优先顺序如何，您当前的示例似乎总是正确的。

【解决方案3】：

[http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence]（通过谷歌搜索“C++ 运算符优先级”找到）

该页面告诉我们 && 在第 13 组中的优先级高于 ||在第 14 组中，所以表达式等价于 || (b && c)。

不幸的是，维基百科文章 [http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence] 不同意这一点，但由于我的办公桌上有 C89 标准并且它与第一个站点一致，我将修改维基百科文章。

【讨论】：

【解决方案4】：

回答后续问题：显然 MSDN 上的表格是拙劣的，可能是有人无法制作像样的 HTML 表格（或使用 Microsoft 工具生成它！）。
我想它应该看起来更像 Rodrigo 引用的 Wikipedia 表格，其中我们有明确的小节。
但显然公认的答案是正确的，不知何故，我们与 && 和 || 具有相同的优先级例如，与 * 和 + 相比。
你给出的 sn-p 对我来说是清晰明确的，但我想添加括号也不会造成伤害。

【讨论】：

【解决方案5】：

&& (boolean AND) 的优先级高于 || （布尔或）。因此以下是相同的：

a || b && c
a || (b && c)

一个好的助记规则是记住 AND 类似于乘法，OR 类似于加法。如果我们将 AND 替换为 * 并将 OR 替换为 +，我们会得到一个更熟悉的等价物：

a + b * c
a + (b * c)

实际上，在布尔逻辑中，AND 和 OR 的作用类似于这些算术运算符：

a b a AND b a * b a OR b a + b -------------------------------------- 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1（确实是 2，但我们假装是 1）

【讨论】：