【发布时间】：2011-04-15 22:14:27
【问题描述】：
我的教授和几个学生正在争论 argv 是否为空终止。我的朋友写了一个小程序，它打印出null，但另一个孩子说他可能只是在读空白记忆。有人可以解决这个讨论吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-04-15 22:14:27
【问题描述】：
来自标准：
5.1.2.2.1 程序启动
...
-- argv[argc] 应该是一个空指针。
所以，是的； argv 为空终止
【讨论】：
-
哇，我不知道。那为什么还是 argc 呢？
-
我不知道为什么。但是它避免了遍历
argv数组来计算参数，从而使编写一些程序变得更容易。 -
嗯..为什么：argc：
if(argc <= 3) /* not enough arguments */我觉得比if(sizeof(argv) / sizeof(argv[0]) <= 3)好 -
@Jack:
argv是一个指针；argv[0]也是一个指针。很可能sizeof(argv) / sizeof(argv[0])评估为1...无论如何，您的想法与我所说的相似（不必走到argv数组）。 -
不过，操作系统（对于 Linux，ELF 加载器）必须遍历 argv，因为它只在 execve() 中传递了 argv。
根据标准，“argv[argc] 应为空指针”（5.1.2.2.1）。
【讨论】：
-
为什么以及如何成为标准？有什么想法吗？
-
@Reigel：
exec的手册页自 1979 年 (plan9.bell-labs.com/7thEdMan/v7vol1.pdf) 显示，这比标准早了很多，并且包含一个可能的提示，说明为什么会这样：“Argv可以直接在另一个 execv 中使用，因为 argv[argc] 为 0。"