设置网页的内容类型不好吗？答案

【问题标题】：Is it bad to set a webpage's Content Type?设置网页的内容类型不好吗？
【发布时间】：2014-02-18 11:08:26
【问题描述】：

我是巴西人，在这里工作/生活。对于那些不知道的人，葡萄牙语有很多带有重音字母的单词。而且我也知道，如果你没有正确使用charset，你所有的重音字母在渲染到浏览器时都会变成垃圾。

所以，在我的日常工作中，我总是在我老板的代码（这不是最精心编写的那种）中看到 & 符号（如果有名字，请告诉我）。因此，例如，这些到处都是：

Formul&aacute;rio
Relat&oacute;rio
Exclus&atilde;o

我知道您可以在服务器和客户端上设置网页的字符集，因此一直在我的网页中执行此操作（顺便说一句，我们一直在使用 ASP.NET WebForms）...

<%@ Page (...) ContentType="text/html; charset=utf-8" %>

然后，在<head>：

<meta charset="utf-8" />

但我的老板看到了这一点，并说这是一种不好的做法。我用谷歌搜索了一下，没有发现任何资源说这实际上是一种不好的做法。有时我的老板说好的做法是坏的。然后他告诉我把我所有的带重音符号的字母都换成与符号对应的字母。如果真的是更好的做法，我会这样做。

那么，TL;DR：是设置网页的内容类型还是使用“& 符号”更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

W3C 的an article on character encoding 非常有用。他们对此的看法是：

您应该始终指定用于 HTML 或 XML 页面的编码。如果不这样做，您将面临内容中的字符不正确的风险解释。这不仅仅是人类可读性的问题，越来越多的机器也需要理解您的数据。

此外，根据<meta> 元素上的MDN article，最好指定字符集，因为它可以保护您的用户免受某些跨脚本攻击：

定义角色是一种很好的做法，并且强烈推荐使用此属性设置。如果没有为页面定义字符集，几种跨脚本技术可能会变得实用，以损害页面用户，例如 UTF-7 后备跨脚本技术。总是设置此元数据将防止这些风险。

尽管在极少数情况下无法指定内容类型，但普遍的看法似乎是指定内容类型是一种很好的做法。如果你这样做得当，那么就不需要使用特殊字符的 HTML 表示（我认为这会使你的代码更难阅读）。

【讨论】：

【解决方案2】：

“更好”有点主观。这两种方法各有利弊。

使用合理的字符编码：

使用字符引用：

【讨论】：