JavaScript 中的 x >= x 模式

Question

在阅读 D3.js 的源代码时，我看到了 x >= x 模式。如果是为了检测数字中的NaN，为什么不直接isNaN(x)或者x == x呢？

Source, where I encountered it：

d3.min = function(array, f) {
  var i = -1, n = array.length, a, b;
  if (arguments.length === 1) {
    while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && b >= b) {
      a = b;
      break;
    }
    while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && a > b) a = b;
  } else {
    while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && b >= b) {
      a = b;
      break;
    }
    while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && a > b) a = b;
  }
  return a;
};

Answer 1

好的，我看到x >= x 为NaN 和undefined 提供了false。 （不同于isNaN(x) 或x == x。）

编辑：虽然它是x >= x 的用例之一，但在这种情况下（感谢@Felix Kling 指出这一点）undefined 已经在检查中。

Answer 2

根据我的调查，d3.min 应该适用于任何类型的可排序值，而不仅仅是数字。 isNaN 只能处理数字。

d3 实际上在某个时候使用了==。 This commit 介绍了x == x 测试：

与Math.min 和Math.max 不同，为d3.min 和d3.max 返回负无穷或正无穷是没有意义的； D3 函数根据任意顺序返回最小值，而不是按数值。相反，空数组或仅包含退化值的数组的最小值或最大值应始终未定义。

This commit将x == x改为x <= x（后来又改为x >= x）：

除了不等于自身的NaN 之外，您还可以拥有由于定义的返回NaN 的valueOf 函数而无法排序的对象。例如：

var o = new Number(NaN);

这里，o == o 为真，但o <= o 为假。因此，d3.min、d3.max 和 d3.extent 可以观察这些不可排序的值，而不是按预期忽略它们。解决方法是检查!(o <= o) 而不是o == o。