这个成语在 JavaScript 中的用途答案

【问题标题】：Purpose of this idiom in JavaScript这个成语在 JavaScript 中的用途
【发布时间】：2015-05-04 10:22:39
【问题描述】：

以下成语的目的可能是什么？

Function.apply.call(fn, console, args);

我以前从未见过 apply 被“调用”。

【问题讨论】：

MDN apply()
是Function这里是实际功能的占位符，还是您在谈论实际的Function constructor？
@epascarello 我认为问题在于apply 和 call 一起使用，而不是apply 是什么
我错过了call(),早上的咖啡还没有开始。
更多信息和讨论请关注this related question。

标签： javascript

【解决方案1】：

要调用函数，我们需要'function'、'this'和'arguments'。

单独使用Function.apply 或Function.call 可以让您指定“this”和“arguments”，但不能指定要调用的函数，因为它们使用自己的this 作为函数，所以我们需要一个额外的层来设置它'this' 值。

你可以说：

fn.apply(console, args);

但如果 fn.apply 已被覆盖，这将不起作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

这当然不是惯用的 :-) 让我们看看它的作用：

Function.apply 是 Function.prototype.apply 方法 - Function constructor 继承它。
此方法获取.called，fn 作为this 值，console 作为第一个参数，args 作为第二个参数。

所以这应该等价于fn.apply(console, args)，它在带有动态args 列表的console 对象上调用fn（可能是console 方法）。

那么为什么要这样做呢？因为Function.apply.call(fn, console, args) 不完全等同于fn.apply(console, args)！只有当fn.apply === Function.apply 时，情况可能并非如此。
不太可能有人会覆盖 .apply 属性 - 如果他这样做是他的错 - 但有一个现实世界的问题：fn 不继承自 Function.prototype 的对象即使它们是可调用的.这可能发生在宿主对象的错误实现中；最著名的例子是Internet Explorer's console object。

【讨论】：