Pep8 和多行 while 条件答案

【问题标题】：Pep8 and multiline while conditionsPep8 和多行 while 条件
【发布时间】：2017-12-30 08:58:49
【问题描述】：

我今天不得不在一段时间条件下添加无关的括号以避免 pep8 投诉：

while not found and not something and \
    (time_left is None or time_left > 0):
    (one, two, three, four) = self.gimme(timeout=time_left)

我的解决方案：

while (not found and not something and
       (time_left is None or time_left > 0)):
    (one, two, three, four) = self.gimme(timeout=time_left)

如果我更改了第 2 行缩进，它会抱怨缩进过度或缺少缩进，每个缩进从即使是 W 到它右侧的 8 处。

我很担心添加无关的括号来满足 pep8，几乎没有提高可读性，这违反了一般原则。

有什么想法吗？我错过了更好的解决方案吗？

【问题讨论】：

PEP-8 建议使用括号而不是反斜杠延续，因为后者更脆弱：反斜杠后的单个杂散空格会杀死它。我同意额外的括号确实增加了一些视觉混乱，但你已经习惯了。 ;) 括号内的额外空格是合法的，我同意如果你的 IDE 或 linter 抱怨它会很烦人； OTOH，我认为如果继续的代码缩进一个缩进级别（通常是 4 个空格），它看起来会更整洁。
最初我留下了一个答案，但我开始认为这将导致很多固执己见的答案，而没有真正具体的“最佳”方法来做到这一点，因为它取决于味道。
Python 有多种编码风格。其中许多都受到YAPF 的支持，尽管我认为它不支持优先连续而不是括号。

标签： python indentation multiline pep8 continuation

【解决方案1】：

我更喜欢在条件语句之后打破长行以增加可读性。例如：

while (
    not found and 
    not something and 
    (time_left is None or time_left > 9)
):
    (one, two, three, four) = self.gimme(timeout=time_left)

我认为这非常易读，至少满足我的 pep8 代码样式检查。

【讨论】：

+1，如果您使用 grumpy-ole-pylint，它会建议在条件内额外缩进，以便在视觉上将其与 while 块中的代码分开
我倾向于用我的 Perl 做这样的事情，尽管我更喜欢（那里）在开头使用布尔运算符，并带有适当的缩进以使视觉清晰。当然，它不适用于 Python 的重要空白。

【解决方案2】：

我认为最好的解决方案是执行您（和您的团队，如果适用）认为最易读的解决方案。 PEP8 只是一个指导方针，不是要求。专注于编写健壮且易于理解的代码。

【讨论】：