创建 Scala 列表的首选方式

Question

有几种方法可以在 Scala 中构造不可变列表（请参阅下面的人为示例代码）。您可以使用可变的 ListBuffer，创建一个 var 列表并对其进行修改，使用 tail recursive 方法，可能还有其他我不知道的方法。

本能地，我使用 ListBuffer，但我没有这样做的充分理由。是否存在用于创建列表的首选或惯用方法，或者是否存在一种方法优于另一种方法的最佳情况？

import scala.collection.mutable.ListBuffer

// THESE are all the same as: 0 to 3 toList.
def listTestA() ={
    var list:List[Int] = Nil

    for(i <- 0 to 3) 
        list = list ::: List(i)
    list
}


def listTestB() ={
    val list = new ListBuffer[Int]()

    for (i <- 0 to 3) 
        list += i
    list.toList
}


def listTestC() ={
    def _add(l:List[Int], i:Int):List[Int] = i match {
        case 3 => l ::: List(3)
        case _ => _add(l ::: List(i), i +1)
    }
    _add(Nil, 0)
}

Answer 1

只是一个使用 collection.breakOut 的例子

scala> val a : List[Int] = (for( x <- 1 to 10 ) yield x * 3)(collection.breakOut)
a: List[Int] = List(3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30)

scala> val b : List[Int] = (1 to 10).map(_ * 3)(collection.breakOut)
b: List[Int] = List(3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30)

Answer 2

注意：此答案是为旧版本的 Scala 编写的。

Scala 集合类将从 Scala 2.8 开始重新设计，因此请准备好尽快改变创建列表的方式。

创建列表的前向兼容方式是什么？我不知道，因为我还没有阅读 2.8 文档。

A PDF document describing the proposed changes of the collection classes

Answer 3

像这样使用List.tabulate，

List.tabulate(3)( x => 2*x )
res: List(0, 2, 4)

List.tabulate(3)( _ => Math.random )
res: List(0.935455779102479, 0.6004888906328091, 0.3425278797788426)

List.tabulate(3)( _ => (Math.random*10).toInt )
res: List(8, 0, 7)

Answer 4

作为一个新的 scala 开发人员，我编写了一个小测试来检查列表创建时间与上面建议的方法。它看起来像 (for ( p

import java.util.Date
object Listbm {

  final val listSize = 1048576
  final val iterationCounts = 5
  def getCurrentTime: BigInt = (new Date) getTime

  def createList[T] ( f : Int => T )( size : Int ): T = f ( size )

  // returns function time execution
  def experiment[T] ( f : Int => T ) ( iterations: Int ) ( size :Int ) : Int  = {

    val start_time = getCurrentTime
    for ( p <- 0 to iterations )  createList ( f ) ( size )
    return (getCurrentTime - start_time) toInt

  }

  def printResult ( f:  => Int ) : Unit = println ( "execution time " + f  )

  def main( args : Array[String] ) {


    args(0) match {

      case "for" =>  printResult ( experiment ( x => (for ( p <- ( 0 to x ) ) yield p) toList  ) ( iterationCounts ) ( listSize ) )
      case "range"  =>  printResult ( experiment ( x => ( 0 to x ) toList ) ( iterationCounts ) ( listSize ) )
      case "::" => printResult ( experiment ( x => ((0 to x) :\ List[Int]())(_ :: _) ) ( iterationCounts ) ( listSize ) )
      case _ => println ( "please use: for, range or ::\n")
    }
  }
}

Answer 5

您通常希望通过消除任何 var 来关注 Scala 中的不变性。 可读性对你的同胞来说仍然很重要，所以：

试试：

scala> val list = for(i <- 1 to 10) yield i
list: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int] = Vector(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

在大多数情况下，您甚至可能不需要转换为列表 :)

索引序列将包含您需要的一切：

也就是说，您现在可以处理那个 IndexedSeq：

scala> list.foldLeft(0)(_+_)
res0: Int = 55

Answer 6

对于简单的情况：

val list = List(1,2,3) 

:)

Answer 7

我总是更喜欢 List，我在“理解”之前使用“折叠/减少”。但是，如果需要嵌套“折叠”，则首选“理解”。如果我无法使用“fold/reduce/for”完成任务，递归是最后的手段。

所以对于你的例子，我会这样做：

((0 to 3) :\ List[Int]())(_ :: _)

在我做之前：

(for (x <- 0 to 3) yield x).toList

注意：由于“_”的顺序，我在这里使用“foldRight(:\)”而不是“foldLeft(/:)”。对于不抛出 StackOverflowException 的版本，请改用“foldLeft”。

Answer 8

嗯.. 这些对我来说似乎太复杂了。我可以提议吗

def listTestD = (0 to 3).toList

或

def listTestE = for (i <- (0 to 3).toList) yield i

Answer 9

ListBuffer 是一个可变列表，它具有恒定时间追加和恒定时间转换为List。

List 是不可变的，具有恒定时间前置和线性时间附加。

如何构建列表取决于您将使用列表的算法以及获取元素以创建列表的顺序。

例如，如果您以与将要使用它们的时间相反的顺序获取元素，那么您可以只使用 List 并做前置。您是否会使用尾递归函数 foldLeft 或其他东西来执行此操作并不真正相关。

如果您按照使用它们的相同顺序获取元素，那么ListBuffer 很可能是更可取的选择，如果性能至关重要的话。

但是，如果您不在关键路径上并且输入足够低，您可以稍后随时 reverse 列表，或者只是 foldRight 或 reverse 输入，这是线性时间。

您不要做的是使用List 并附加到它。这将给您带来比仅在最后进行前置和反转更差的性能。