【发布时间】:2016-06-21 17:27:59
【问题描述】:
我有以下问题:
我想实现我自己的集合,它也将实现ICollection<T> 接口。这意味着我还需要实现IEnumerable<T> 接口。实现IEnumerable<T> 可以通过两种方式完成:
第一种方法:让私有结构实现 IEnumerator<T> 并从 GetEnumerator() 方法返回它
第二种方法:我可以只使用迭代器(使用yield return)并让编译器为我生成IEnumerator 类。
我还希望我的枚举器在集合被修改后在任何MoveNext()(或Reset())调用中抛出InvalidOperationException
as it is specified in MS documentation
如果我将使用第一种方法,那么一切正常(我只是在创建新枚举器时保存我的集合版本,然后在MoveNext() 中检查它是否没有改变)。
MS Collections 使用了相同的技巧但这里是 问题 - 如果我将使用 第二种方法,我认为我无法强制执行以下行为。考虑以下代码。
class MyCollection : ICollcetion<T>
{
int _version = 0;
T[] _collectionData;
public void Modify()
{
... // do the modification
_version++; // change version, so enumerators can check that they are invalid
}
...
public IEnumerator<T> GetEnumerator()
{
int _enmVersion = _version;
int i = 0;
yield return _collectionData[i];
if( _enmVersion != _version ) // check if there was not modificaction
{
throw new InvalidOperationException();
}
}
...
}
...
var collection = new MyCollection();
var e = collection.GetEnumerator();
myCollection.Modfiy(); //collection modification, so e becomes irrecoverably invalidated
e.MoveNext(); // right now I want to throw exception
//but instead of that, code until first yield return executed
//and the version is saved... :(
只有在获取枚举器对象后修改集合,但在第一次调用MoveNext()之前,才会出现此问题,但仍然是问题...
我的问题是:是否有可能以某种方式使用第二种方法并强制执行正确的行为,或者我需要在这种情况下坚持使用第一种方法?
我怀疑我必须使用第一种方法,因为迭代器方法的代码仅在我调用 MoveNext() 时才被执行,而不是在编译器生成类的构造函数中,但我想确定...
【问题讨论】:
标签: c# .net ienumerable yield-return ienumerator