需要帮助了解 TreeNodeCollection 的 .Net 集合行为

Question

我有一个 ASP.net 页面，其中包含一个动态更新的 TreeView。我在使用 TreeNodeCollection 时遇到了一个问题，我无法弄清楚背后的原因。

以下代码是对该问题的一个非常简化的复制，当 page_load 事件触发时，会使用根节点创建树视图控件，然后调用返回节点和子节点集合的函数。 For Next 循环遍历集合并将节点添加到根节点。然后将 TreeView 控件添加到页面中。下面的示例按我的预期工作。

  Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load
        Dim treeView1 As New TreeView
        treeView1.Nodes.Add(New TreeNode)

        Dim nodeCollection As TreeNodeCollection = GetNodes() 

        For nodeIndex = 0 To nodeCollection.Count - 1
            treeView1.Nodes(0).ChildNodes.Add(nodeCollection(nodeIndex))
        Next

        Me.Form.Controls.Add(treeView1)
    End Sub

    Function GetNodes() As TreeNodeCollection
        Dim tnc As New TreeNodeCollection, tn As New TreeNode, sn As New TreeNode
        For i = 0 To 4
            tn = New TreeNode("Node" & i)
            tn.ChildNodes.Add(New TreeNode("Subnode1"))
            tn.ChildNodes.Add(New TreeNode("Subnode2"))
            tn.ChildNodes.Add(New TreeNode("Subnode3"))
            tnc.Add(tn)
        Next
        Return tnc
    End Function

为了重现问题，我将 GetNodes() 函数中的行 Return tnc 更改为 Return tnc(1).ChildNodes

该函数仍然返回最初添加到 Node1 的三个子节点的有效 TreeNodeCollection。

现在，当代码开始遍历集合时，在For Next 循环中，每次将一个节点添加到treeView1 控件时，它都会从nodeCollection 中删除？？？这随后会在下一个循环中搞砸，并引发 Index was out of range 错误。

为什么在代码更改后节点从集合中移出，而在初始示例中 nodeCollection 保留其所有项目。

编辑

如果我将 For Next 循环更改为 For Each 循环，则异常会略有不同，例如

For Each thisNode AS TreeNode In nodeCollection
    treeView1.Nodes(0).ChildNodes.Add(thisNode)
Next

产生异常

集合已修改；枚举操作可能无法执行。

当当前节点（无论出于何种原因）从源集合移动到树视图时，哪种方式有意义。但是为什么在使用Return tnc 时不会出现这种情况呢？

Answer 1

TreeNode 在给定时间点只能属于一个父 TreeView 或父 TreeNode。当您将属于一棵“树”的TreeNode 添加到另一棵“树”时，它将自动从其先前的所有者中删除。

那么为什么返回外部节点集合与返回子节点的子集合之间存在差异？我相信这种差异是因为外部集合没有所有者，所以它没有可以从中删除的所有者。对于子节点的子集合来说，它们都属于父节点，所以它们的关系是可以被追踪的。

这里有一个小图来显示差异：

TreeNodeCollection
    Node 1 (owner=<none>)
        TreeNodeCollection
            Node 1.1 (owner=Node 1)
            Node 1.2 (owner=Node 1)
            Node 1.3 (owner=Node 1)
            Node 1.4 (owner=Node 1)
    Node 2 (owner=<none>)
    Node 3 (owner=<none>)
    Node 4 (owner=<none>)

所以这个问题只会发生在拥有所有者的节点上。