【问题标题】：pytest: assert almost equalpytest：断言几乎相等
【发布时间】：2012-01-23 12:17:56
【问题描述】：

如何使用 py.test 为浮点数执行 assert almost equal 而无需求助于：

assert x - 0.00001 <= y <= x + 0.00001

更具体地说，了解一个快速比较浮点对的简洁解决方案将很有用，而无需解包：

assert (1.32, 2.4) == i_return_tuple_of_two_floats()

【问题讨论】：

py.test 现在有一个功能可以做到这一点。
查看this answer了解该功能的描述

标签： python unit-testing pytest

【解决方案1】：

我注意到这个问题专门询问了 py.test。 py.test 3.0 包含一个 approx() 函数（嗯，真的是类），它对此非常有用。

import pytest

assert 2.2 == pytest.approx(2.3)
# fails, default is ± 2.3e-06
assert 2.2 == pytest.approx(2.3, 0.1)
# passes

# also works the other way, in case you were worried:
assert pytest.approx(2.3, 0.1) == 2.2
# passes

文档是here。

【讨论】：

不错！还发现它也适用于数字序列，例如assert [0.1 + 0.2, 0.2 + 0.4] == pytest.approx([0.3, 0.6])
@Mr Kriss 甚至是听写：assert {'a': 0.1+0.2} == pytest.approx({'a': 0.3})
这不适用于列表列表：例如，assert [[0.1 + 0.2], [0.2 + 0.4]] == pytest.approx([[0.3], [0.6]]) 导致TypeError。如果发现 Numpy 的 np.testing.assert_allclose([[0.1 + 0.2], [0.2 + 0.4]], [[0.3], [0.6]])（请参阅下面的答案）确实适用于这种情况。
值得注意的是，第二个位置参数是相对容差，但您也可以指定绝对容差：0.2 == pytest.approx(0.3, 0.1) # returns false; 0.2 == pytest.approx(0.3, abs=0.1) # returns true

【解决方案2】：

你必须为你指定什么是“几乎”：

assert abs(x-y) < 0.0001

应用于元组（或任何序列）：

def almost_equal(x,y,threshold=0.0001):
  return abs(x-y) < threshold

assert all(map(almost_equal, zip((1.32, 2.4), i_return_tuple_of_two_floats())

【讨论】：

问题询问如何“不诉诸于”这样的事情
我将“类似这样的东西”解释为像x - d <= y <= x+d 这样的重复而尴尬的表达，似乎这也是OP 的意思。如果您不想明确指定“几乎”的阈值，请参阅@jiffyclub 的回答。
py.test 现在具有执行此操作的功能。我添加了一个讨论它的答案。
@NeilG 为什么要删除这个？如果它有明显的问题，请解释它是什么。
@user2699 问题是如何在 pytest 中做到这一点。在 pytest 中正确的做法是使用pytest.approx。编写自己的近似函数是个坏主意。（这个答案中的那个甚至不如包含的那个。）

【解决方案3】：

如果您可以访问 NumPy，它具有出色的浮点比较功能，已经与 numpy.testing 进行了成对比较。

然后你可以这样做：

numpy.testing.assert_allclose(i_return_tuple_of_two_floats(), (1.32, 2.4))

【讨论】：

【解决方案4】：

这些答案已经存在了很长时间，但我认为最简单也是最易读的方法是使用 unittest 的 many nice assertions 而不将其用于测试结构。

获取断言，忽略 unittest.TestCase 的其余部分

（基于this answer）

import unittest

assertions = unittest.TestCase('__init__')

做出一些断言

x = 0.00000001
assertions.assertAlmostEqual(x, 0)  # pass
assertions.assertEqual(x, 0)  # fail
# AssertionError: 1e-08 != 0

实现原题的自动解包测试

只需使用 * 解压返回值，无需引入新名称。

i_return_tuple_of_two_floats = lambda: (1.32, 2.4)
assertions.assertAlmostEqual(*i_return_tuple_of_two_floats())  # fail
# AssertionError: 1.32 != 2.4 within 7 places

【讨论】：

【解决方案5】：

类似

assert round(x-y, 5) == 0

unittest 就是这样做的

第二部分

assert all(round(x-y, 5) == 0 for x,y in zip((1.32, 2.4), i_return_tuple_of_two_floats()))

最好将其包装在一个函数中

def tuples_of_floats_are_almost_equal(X, Y):
    return all(round(x-y, 5) == 0 for x,y in zip(X, Y))

assert tuples_of_floats_are_almost_equal((1.32, 2.4), i_return_tuple_of_two_floats())

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您想要的东西不仅适用于浮点数，还适用于小数，您可以使用 python 的 math.isclose():

# - rel_tol=0.01` is 1% difference tolerance.
assert math.isclose(actual_value, expected_value, rel_tol=0.01)

【讨论】：

这里的相对公差（或百分比差异）在某些用例中使用起来很方便，例如科学。

【解决方案7】：

我会使用nose.tools。它与 py.test 运行器配合得很好，并且还有其他同样有用的断言 - assert_dict_equal()、assert_list_equal() 等。

from nose.tools import assert_almost_equals
assert_almost_equals(x, y, places=7) #default is 7

【讨论】：

除了 pytest 有一个选项，我不认为一个好的选项只为此添加额外的依赖（在这种情况下，整个测试框架）。

【解决方案8】：

可以用round()

a, b = i_return_tuple_of_two_floats()
assert (1.32, 2.4) == round(a,2), round(b,1)

【讨论】：