集合的 Python 联合引发 TypeError答案

【问题标题】：Python union of sets raises TypeError集合的 Python 联合引发 TypeError
【发布时间】：2019-01-23 02:32:51
【问题描述】：

考虑一个集合序列：

>>> [{n, 2*n} for n in range(5)]
[{0}, {1, 2}, {2, 4}, {3, 6}, {8, 4}]

将它们直接传递给联合方法会产生正确的结果：

>>> set().union({0}, {1, 2}, {2, 4}, {3, 6}, {8, 4})
{0, 1, 2, 3, 4, 6, 8}

但是将它们作为列表或生成器表达式传递会导致 TypeError：

>>> set().union( [{n, 2*n} for n in range(5)] )
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unhashable type: 'set'

>>> set().union({n, 2*n} for n in range(5))
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unhashable type: 'set'

为什么会发生，有什么解决办法？

【问题讨论】：

标签： python set generator-expression set-union

【解决方案1】：

此错误的原因是set.union() 需要一个或多个集合（即set.union(oneset, anotherset, andathirdone)），而不是list 或生成器。

解决方案是解压您的列表或生成器：

>>> set().union( *({n, 2*n} for n in range(5)) )
{0, 1, 2, 3, 4, 6, 8}

【讨论】：

wrt/“为什么会发生”，答案很简单：set.union() 需要一个或多个集合，而不是列表或生成器。
@brunodesthuilliers 完全正确

【解决方案2】：

这是在不创建列表的情况下合并多个集合的方法

s = set()

for n in range(5): 
    s = s.union({n, 2*n})

【讨论】：

它确实有效，但这远不是最有效的代码（对于 range(10)，它比 U9-Forward 的解决方案慢 50% 左右）。
@bruno 很公平，我只是遵守他在评论中提出的 NO-LISTS 规则。 :)