在 Ruby 中循环遍历 Enumerator 的其余部分答案

【问题标题】：cycle through the rest of Enumerator in Ruby在 Ruby 中循环遍历 Enumerator 的其余部分
【发布时间】：2018-10-09 01:12:36
【问题描述】：

我在某个序列的中间有一个枚举器：

enum = (1..9).each
first = enum.next
second = enum.next

现在我想循环遍历序列的其余部分（3..9 个数字）。但似乎很明显的解决方案（例如在 python 中有效），从序列的开头而不是第三项重新开始：

for item in enum
    puts item
end
# prints 1..9 instead of 3..9

我发现的可行解决方案看起来很丑：

begin
    while item=enum.next
        puts item
    end
rescue StopIteration
end

所以问题是：有没有更好的 rubyish 解决方案来做这件事？为什么 Ruby 中的 for 循环会这样？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

要直接回答您的问题，您当前的代码在正确的行上，但设计过度。你只需要做：

enum = (1..9).each
first = enum.next
second = enum.next

loop { puts enum.next }

一旦枚举结束，循环将break； loop 会自动为你解救StopIteration。只有当你在循环之后调用enum.next再次，它才会重新引发，这里不会发生。

然而，正如@mudasobwa 所指出的，使用这样的枚举非常常见；更常见的是使用 (1..9).each_with_index 并按其索引显式处理第一个收益。

【讨论】：

哇，确实，rescue 是多余的，谢谢，从来不知道（这反过来意味着整个构造就像我在 5 年以上的经验中未能尝试它一样不红:)
@mudasobwa From the docs: "StopIteration - 引发以停止迭代，特别是由Enumerator#next。它被Kernel#loop 救出。" 但是是的，尽管有类似的经验，但我也必须仔细检查；在 ruby 代码中看到 enum.next 非常罕见！
不要低估enum.next！一个例子：n.public_send(enum.next, m)，其中enum = [:+, :- ].cycle。

【解决方案2】：

强烈建议在 ruby 中不要使用 for、while 和 until，除非您完全知道自己在做什么以及为什么要这样做。

当人们需要对Enumerable 的前两个元素（这可能意味着架构问题）做一些特殊时，我几乎无法想象真正的问题，但不是这个：

enum.next
enum.next
loop do
  begin
    puts enum.next
  rescue StopIteration
    break 
  end
end

更新：那里不需要rescue，请参阅@TomLord 的回答以获得澄清。

你最好这样做：

enum.with_index do |element, idx|
  print "First " if idx == 0
  print "Second " if idx == 1
  puts element
end

Iterator 的内部几乎不应该被显式调用，而是使用高效且惯用的迭代、映射和归约。

【讨论】：

with_index 在课堂上Enumerator，如果是这样，为什么enum.each.with_index 为什么不是enum.with_index？
@Rajagopalan 触发迭代。 enum.with_index 返回一个枚举器。
p enum.each.with_index.class 也返回枚举数。
@Rajagopalan 啊，确实，你说得对，谢谢。更新了答案。
@Rajagopalan，大小写很重要："enum.each.with_index.class" 返回类 Enumerator，而不是“枚举数”。此外，p 在开头打印"Enumerator"，而不是返回Enumerator。准确！