封装 std::map 以允许迭代，但不能直接访问密钥？ [复制]答案

【问题标题】：Encapsulate std::map to allow iterating, but no direct key access? [duplicate]封装 std::map 以允许迭代，但不能直接访问密钥？ [复制]
【发布时间】：2019-01-22 12:49:28
【问题描述】：

有没有办法将std::map 封装在用户定义的类中，允许迭代，但不允许直接访问密钥？

我想在插入时操作密钥，并且我想通过用户定义的方法强制所有对元素的访问（因为密钥需要修改）。

我认为问题在于允许在地图上进行迭代，同时阻止用户通过迭代器访问密钥。

【问题讨论】：

包装迭代器？
您可以创建自己的迭代器来覆盖实际的地图迭代器，但只取消对值的引用。 Boost 为此提供了转换迭代器，但编写自己的迭代器很简单。
如果您在插入时操作键，如果键（在迭代时）不是他们期望的值，地图的用户如何知道他们获得了特定元素？
暴露转换后的键有什么问题？

标签： c++ dictionary stl encapsulation

【解决方案1】：

不要暴露迭代器。公开一个 for_each 函数，将每个元素传递给用户提供的 (lambda) 函数。

或者，使用transform iterator。

【讨论】：

听起来效率极低，灵活性也较差。除非编译器能以某种方式优化掉 lambda 表达式。
@riv 我看不出效率低下的原因——编译器可以内联。尝试在启用优化的情况下编译您的代码。
Lambdas 不是免费的，尤其是当包装在std::function 中时，并且是调试的噩梦（尽管较新的 VS 版本可以跳过 STL 代码）。迭代器要好得多，并且可以让您使用基于范围的 for。
@riv 您将两件事混为一谈。是的，当std::function 包装一个 lambda 时，间接调用是有代价的。但是，答案中没有建议这样做。而且，当 lambdas 作为模板化回调传递时，它们实际上是高度可内联的，并且尽可能接近“免费”。另一方面，显然，有时显式循环比 for_each 调用更具表现力。
你说得对，它们的性能似乎与迭代器版本相同，但表现力点仍然存在。