遍历Python列表中的项目对[重复]答案

【问题标题】：Iterate through pairs of items in a Python list [duplicate]遍历Python列表中的项目对[重复]
【发布时间】：2020-01-07 19:34:51
【问题描述】：

可能的重复：
Iterate a list as pair (current, next) in Python
Iterating over every two elements in a list

是否可以在 Python 中以以下方式迭代列表（将此代码视为伪代码）？

a = [5, 7, 11, 4, 5]
for v, w in a:
    print [v, w]

它应该产生

[5, 7]
[7, 11]
[11, 4]
[4, 5]

【问题讨论】：

标签： python list loops

【解决方案1】：

您可以zip 列表本身没有第一个元素：

a = [5, 7, 11, 4, 5]

for previous, current in zip(a, a[1:]):
    print(previous, current)

即使您的列表没有元素或只有 1 个元素，这仍然有效（在这种情况下，zip 返回一个空的可迭代对象并且for 循环中的代码永远不会执行）。它不适用于generators，仅适用于sequences（tuple、list、str 等）。

【讨论】：

这不起作用。您正在迭代的每个单独列表都不足以“跳过”下一条记录，因此您的示例给出的输出如下：[5, 7] [7, 11] [11, 4] [4, 5]
但这正是我们想要的结果，不是吗？
嗯......是的 - 我认为 OP 正在寻找它 - 虽然我看到“成对”迭代返回像 [5,7]、[11,4]、[5,None]
@Brad 对于这种情况，zip(a[::2], a[1::2])，它将在每个列表中步进 2。

【解决方案2】：

来自itertools recipes：

from itertools import tee

def pairwise(iterable):
    "s -> (s0,s1), (s1,s2), (s2, s3), ..."
    a, b = tee(iterable)
    next(b, None)
    return zip(a, b)

for v, w in pairwise(a):
    ...

【讨论】：

@joaquin：不同之处在于它适用于迭代器，而不仅仅是序列。这里不需要，但你几乎不能称之为矫枉过正。我只是更喜欢迭代器，因为我一直在使用它们。
对于任何对循环对感兴趣的人，例如列表a，只需：pairwise(a +[a[0] ] )。
请注意那些发现这一点的人，这适用于迭代器的优点是这不需要随机访问数据流（即数组访问）；相反，它只需要摄取每个项目一次，并将其缓存以供下一次评估。因此，如果你有一个 Twitter 消防软管，你就不需要将消防软管读入一个巨大的（也许是无限长的）数组中。
如果可迭代基数是奇数 VS zip，此解决方案不会删除最后一个元素。
在 Python 3 中，您将获得 ImportError: cannot import name 'izip' from 'itertools' (unknown location)。您可以在 Python 3 的 itertools 中使用 zip 而不是 izip。

【解决方案3】：

要做到这一点，你应该这样做：

a =  [5, 7, 11, 4, 5]
for i in range(len(a)-1):
    print [a[i], a[i+1]]

【讨论】：

按索引引用列表项是 Python 中的一种反模式（除非项必须按顺序访问）。见github.com/JeffPaine/…

【解决方案4】：

来自Iterate over pairs in a list (circular fashion) in Python的几乎一字不差：

def pairs(seq):
    i = iter(seq)
    prev = next(i)
    for item in i:
        yield prev, item
        prev = item

【讨论】：

空列表将在i.next() 引发StopIteration。
现在在 Py2.x 和 3.x 中测试了这个作品。

【解决方案5】：

>>> a = [5, 7, 11, 4, 5]
>>> for n,k in enumerate(a[:-1]):
...     print a[n],a[n+1]
...
5 7
7 11
11 4
4 5

【讨论】：

如果你不打算使用k，为什么要enumerate？
我猜是因为我们需要索引。
@Tanin 那么for n i range(len(a)): 不是更准确和惯用吗？
是的，range(len(a) - 1) 更好。