我看到大量具有以下语法的代码 sn-ps
using (RandomType variable = new RandomType(1,2,3))
{
// A bunch of code here.
}
为什么不直接声明变量并使用它？
这种 Using 语法似乎只会使代码混乱并使其可读性降低。如果它是如此重要以至于该变量仅在该范围内可用，为什么不将该块放在一个函数中？
【问题讨论】：
标签： c# using-statement
使用有一个非常明确的目的。
它是为与实现 IDisposable 的类型一起使用而设计的。
在您的情况下，如果 RandomType 实现 IDisposable，它将在块的末尾获得 .Dispose()。
【讨论】：
NullReferenceException而崩溃，不是吗？
using (RandomType variable = new RandomType(1,2,3))
{
// A bunch of code here.
}
与以下内容几乎相同（有一些细微差别）：
RandomType variable = new RandomType(1,2,3);
try
{
// A bunch of code
}
finally
{
if(variable != null)
variable.Dispose()
}
请注意，在调用“Using”时，您可以将任何内容转换为 IDisposable：
using(RandomType as IDisposable)
finally 中的 null 检查将捕获任何实际上未实现 IDisposable 的内容。
【讨论】：
根据MSDN，如下using代码：
using (Font font1 = new Font("Arial", 10.0f))
{
byte charset = font1.GdiCharSet;
}
扩展为：
{
Font font1 = new Font("Arial", 10.0f);
try
{
byte charset = font1.GdiCharSet;
}
finally
{
if (font1 != null)
((IDisposable)font1).Dispose();
}
}
而且它确实不会弄乱您的代码。实际上恰恰相反！
【讨论】：
using 关键字提供了一种确定性的方式来清理对象分配的托管或非托管资源。如果您不使用 using 关键字，您有责任在完成该对象后调用 Dispose()（或在某些情况下，Close()）。否则，资源可能直到下一次垃圾回收才会被清理，甚至根本不会被清理。
【讨论】：
不会，它不会弄乱您的代码，也不会降低可读性。
using 语句只能用于 IDisposable 类型（即实现 IDisposable 的类型）。
通过在 using-block 中使用该类型，当 using-block 的范围结束时，将使用该类型的 Dispose 方法。
那么，告诉我哪些代码对你来说可读性较差：
using( SomeType t = new SomeType() )
{
// do some stuff
}
或
SomeType t = new SomeType();
try
{
// do some stuff
}
finally
{
if( t != null )
{
t.Dispose();
}
}
【讨论】：
在 using 语句中使用的对象必须实现 IDisposable，因此在范围结束时，您可以保证 Dispose() 将被调用，因此理论上，您的对象应该在该点被释放。在某些情况下，我发现它使我的代码更清晰。
【讨论】：