有 3 个选项:
1。 GString 插值
def presentationType = "${feedDisplayType != null && !feedDisplayType.isEmpty() ? feedDisplayType + ', ' : ''}${moduleType != null && !moduleType.isEmpty() ? moduleType + ', ' : ''}${cellType != null && !cellType.isEmpty() ? cellType : ''}".toString()
2。使用StringBuilder
def sb = new StringBuilder()
if (feedDisplayType != null && !feedDisplayType.isEmpty()) {
sb.append(feedDisplayType)
sb.append(', ')
}
if (moduleType != null && !moduleType.isEmpty()) {
sb.append(moduleType)
sb.append(', ')
}
if (cellType != null && !cellType.isEmpty()) {
sb.append(cellType)
}
def presentationType = sb.toString()
3。以, 为分隔符加入列表
def presentationType = [feedDisplayType, moduleType, cellType].findAll { str -> str != null && !str.isEmpty() }.join(', ')
基准测试
在得出结论之前,让我们使用GBench 工具对所有 3 种方法进行基准测试:
@Grab(group='org.gperfutils', module='gbench', version='0.4.3-groovy-2.4')
def feedDisplayType = 'test'
def moduleType = null
def cellType = ''
def r = benchmark {
'GString method' {
def presentationType = "${feedDisplayType != null && !feedDisplayType.isEmpty() ? feedDisplayType + ', ' : ''}${moduleType != null && !moduleType.isEmpty() ? moduleType + ', ' : ''}${cellType != null && !cellType.isEmpty() ? cellType : ''}".toString()
}
'StringBuilder method' {
def sb = new StringBuilder()
if (feedDisplayType != null && !feedDisplayType.isEmpty()) {
sb.append(feedDisplayType)
sb.append(', ')
}
if (moduleType != null && !moduleType.isEmpty()) {
sb.append(moduleType)
sb.append(', ')
}
if (cellType != null && !cellType.isEmpty()) {
sb.append(cellType)
}
def presentationType = sb.toString()
}
'Join list method' {
def presentationType = [feedDisplayType, moduleType, cellType].findAll { str -> str != null && !str.isEmpty() }.join(', ')
}
}
r.prettyPrint()
输出
Environment
===========
* Groovy: 2.4.12
* JVM: OpenJDK 64-Bit Server VM (25.171-b10, Oracle Corporation)
* JRE: 1.8.0_171
* Total Memory: 236 MB
* Maximum Memory: 3497 MB
* OS: Linux (4.16.5-200.fc27.x86_64, amd64)
Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On
user system cpu real
GString method 265 2 267 268
StringBuilder method 72 4 76 77
Join list method 484 3 487 495
结论
如果您的目标是实现最高吞吐量,StringBuilder 方法是最好的方法(平均时间为 77 纳秒)。
GString 方法比StringBuilder 慢几倍,并且由于单个 GString 中的所有条件语句,它的可读性要差得多。它也很容易出错 - 在这种情况下插入 String 时很容易出错。
加入列表方法是最慢的一种(仅比 GString 方法慢大约 2 倍),但它是最干净的一种。而且它仍然非常快——在大多数情况下,495 纳秒是可以接受的。当然优化取决于具体的用例——如果你必须每秒执行这部分代码百万次,那么使用StringBuilder 会更有意义。
基准极端案例
为了使这个示例完整,让我们还看一下基准测试中的极端情况。我们使用相同的代码输入不同的内容。
输入:
def feedDisplayType = 'lorem ipsum'
def moduleType = 'dolor sit amet'
def cellType = '123456789'
输出:
user system cpu real
GString method 387 1 388 390
StringBuilder method 170 0 170 175
Join list method 847 6 853 859
输入:
def feedDisplayType = ''
def moduleType = ''
def cellType = ''
输出:
user system cpu real
GString method 237 5 242 242
StringBuilder method 44 0 44 44
Join list method 441 0 441 446