Iterator 实现应该如何处理已检查的异常？

Question

我将 java.sql.RecordSet 包装在 java.util.Iterator 中。我的问题是，如果任何记录集方法抛出 SQLException，我该怎么办？

java.util.Iterator javadoc 解释了在各种情况下要抛出哪些异常（即 NoSuchElementException 以防您在最后一个元素之外调用 next()）

但是，它没有提到当出现完全不相关的问题时该怎么做，例如网络或磁盘 IO 问题。

简单地在 next() 和 hasNext() 中抛出 SQLException 是不可能的，因为它与 Iterator 接口不兼容。

这是我当前的代码（简化）：

public class MyRecordIterator implements Iterator<Record>
{
    private final ResultSet rs;

    public MyRecordIterator() throws SQLException
    {
        rs = getConnection().createStatement().executeQuery(
                "SELECT * FROM table");         
    }

    @Override
    public boolean hasNext()
    {
        try
        {
            return !rs.isAfterLast();
        }
        catch (SQLException e)
        {
            // ignore, hasNext() can't throw SQLException
        }
    }

    @Override
    public Record next()
    {
        try
        {
            if (rs.isAfterLast()) throw new NoSuchElementException();
            rs.next();
            Record result = new Record (rs.getString("column 1"), rs.getString("column 2")));
            return result;
        }
        catch (SQLException e)
        {
            // ignore, next() can't throw SQLException
        }
    }

    @Override
    public void remove()
    {
        throw new UnsupportedOperationException("Iterator is read-only");
    }
}

Answer 1

我会将已检查的异常包装在未检查的异常中，允许在不破坏迭代器的情况下抛出它。

我建议使用特定于应用程序的异常来扩展 RuntimeException，实现构造函数 (String, Throwable)，以便您可以保留对原因的访问。

例如。

    @Override
    public boolean hasNext() {
      try {
        return !rs.isAfterLast();
      } catch (SQLException e) {
        throw new MyApplicationException("There was an error", e);
      }
    }

---

更新：要开始寻找更多信息，请尝试谷歌搜索“检查未检查的 java sqlexception”。在 'Best Practises for Exception Handling' on onjava.com 上对已检查与未检查异常处理进行了相当详细的讨论，并在 IBM Developerworks 上讨论了一些不同的方法。