为什么解引用字符串向量迭代器需要括号？答案

【问题标题】：Why does dereferencing a string vector iterator need parentheses?为什么解引用字符串向量迭代器需要括号？
【发布时间】：2011-10-10 10:39:28
【问题描述】：

vector<string> MyStrings;
vector<string>::iterator ItStr;

我正在使用c_str() 来返回指向字符串的指针。

为什么需要用括号取消引用？

无法编译：*ItStr.c_str();

错误 C2039: 'c_str' : 不是 'std::vector<_ty>::iterator' 的成员

编译/使用迭代器周围的括号：(*ItStr).c_str();

如果您能指出我（不是双关语）正确的方向，我将不胜感激。谢谢！

【问题讨论】：

( 和) 通常称为括号； brackets 通常指的是[ 和]（而{ 和} 通常指的是moustaches；呃，我的意思是braces)。
用“括号”修复了问题

【解决方案1】：

. 的优先级高于一元 *。

*ItStr.c_str() 就好像你说的是*(ItStr.c_str())。

当然，您可以只使用ItStr->c_str()，因为(*x).y 等价于x->y（至少对于指针和迭代器而言；当然，您可以为您自己的类型重载运算符，使它们不一致，但你这样做会很疯狂）。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果没有括号，您将尝试取消引用整个语句 ItStr.c_str()。

使用*ItStr 周围的括号，您将取消对ItStr 的引用，然后使用它的.c_str() 成员。箭头运算符-> 也可以用来代替在取消引用的ItStr 周围放置括号。

正如 James 等人所指出的，这是一个运算符优先级问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

因为. 运算符优先于* 运算符。见this link

【讨论】：

【解决方案4】：

没有括号，*ItStr.c_str(); 被解释为：

*(ItStr.c_str());

这显然是错误的，而且您可能并不打算这样做。它是这样解释的，因为. 运算符的优先级高于* 运算符。为避免这种情况，您需要在此处使用括号：

(*ItStr).c_str();

这样它就可以被正确地解释——你希望它被解释的方式。

看看：

【讨论】：