当您将push_back() 项目放入std::vector 并通过back() 引用保留指向向量中对象的指针时——您可以保证（假设没有发生删除）矢量会保持不变？
似乎我的向量改变了我使用的对象的指针，例如，如果我将 10 个项目推入其中，并通过在每个 push_back 之后记住 back() 引用来保留指向这 10 个项目的指针。
如果您的向量是存储对象，而不是指向对象的指针，那么这些对象的地址是否会在推送更多项目时不断变化？
【问题讨论】：
标签： c++ vector std stdvector c++-standard-library
任何导致向量调整自身大小的方法都会使所有迭代器、指针和对其中包含的元素的引用无效。这可以通过保留内存或使用boost::stable_vector 来避免。
23.3.6.5/1：
备注：如果新容量大于旧容量，则会导致重新分配。如果没有发生重新分配， 插入点之前的所有迭代器和引用都保持有效。
【讨论】：
不，std::vector 不是一个稳定的容器，即指针和迭代器可能会因调整向量大小而失效（或者，更好的是，通过相应的重新分配）。如果您想避免这种行为，请改用boost::stable_vector 或std::list 或std::deque（我更喜欢最后一个）。或者，更简单的是，您可以简单地按索引存储您的位置。
如需了解更多信息，请同时考虑此问题的答案here。
【讨论】：
无法保证。如果您 push_back 足够多的项目超过作为向量后备存储的内存缓冲区的大小，则会创建一个新缓冲区，所有内容将被复制到新位置，并且旧缓冲区将被删除。届时，旧指针（以及迭代器！）将无效。
如果您确切知道需要多少最大空间，则可以在创建向量缓冲区时将其设置为该大小，以避免重新分配。但是，我更喜欢将向量元素的“引用”存储为向量的引用和向量的 size_t 索引，而不是使用指针。它不一定比指针慢（取决于 CPU 类型），但即使是这样，它也不会慢很多，在我看来，无论向量如何在未来或重新分配，它仍然会引用正确的元素。
【讨论】：