Git子树合并策略，可以不合并历史？答案

【问题标题】：Git subtree merge strategy, possible without merging history?Git子树合并策略，可以不合并历史？
【发布时间】：2023-03-28 03:20:01
【问题描述】：

我一直在尝试远离子模块以获得一个独立的存储库，subtree merge strategy 似乎与这个用例相匹配。

但是，合并后的 repos 的历史记录出现在我自己项目的历史记录中，这很烦人。

我已经尝试过 git filter-branch --subdirectory-filter path/to/subtree/ HEAD，它可以工作...直到我尝试使用 git pull -s subtree my-subtree master 更新子树，这会将所有子树的文件重写到我项目的根目录。

有没有办法在 git 中实现这一点？

【问题讨论】：

标签： git history git-submodules subtree

【解决方案1】：

apenwarr 的 git subtree 有一个 --squash 选项，它几乎可以满足您的需求。

remote=libfoo
branch=master
prefix=helpers/libfoo

git fetch "$remote" &&
git subtree add --prefix="$prefix" --squash "$remote/$branch"

: Later, once there are changes to pick up.
git subtree pull --prefix="$prefix" --squash "$remote" "$branch"

git subtree 在它生成的提交的提交消息中记录额外的信息；这些额外的信息允许它有效地进行合并，而不必包含被合并子树的实际历史记录。

如果您知道您永远不会对“超级”存储库中的子树进行任何更改（即子树中的所有更改将始终来自其他存储库），那么您可以不使用 git subtree 并重复子树合并方法的git read-tree --prefix= 部分（尽管您必须先从两个索引中清除当前子树）。

remote=libfoo
branch=master
prefix=helpers/libfoo/

: replace the local subtree with whatever the other repository has
git fetch "$remote" &&
git rm -r --ignore-unmatch "$prefix" &&
git read-tree --prefix="$prefix" "${remote}/${branch}" &&
git checkout -- "$prefix" &&
git commit -m "update $prefix from $remote $branch"

【讨论】：

我希望可以在不依赖依赖的情况下维护子树的本地分支，似乎不可能在这里吃到你的蛋糕......我会留下这个问题不过几天后，以防有人想出一些神奇的方法来仅使用 git 来实现这一目标。谢谢克里斯。

【解决方案2】：

如果只是在阅读'git log'时感到烦恼，那么您可能想尝试一下：

git log --first-parent

它只显示你的提交和（单个）合并提交，而不是远程的提交。

如果您想通过差异查看它（这将为合并提交创建一个大差异）：

git log -p -m --first-parent

不需要额外的工具:)

【讨论】：