【发布时间】：2019-10-26 23:21:42
【问题描述】：
哪个 push Refspec (Git) 是正确的？或者两者都是正确的？有什么区别？
refs/heads/*:refs/heads/origin/*refs/heads/*:refs/heads/*
我更喜欢 (1)，因为它引用远程名称（来源），我不明白 (2) 是什么意思（但我看到它在一些手册中使用！）。
【问题讨论】：
标签： git refspec git-refspec
【发布时间】：2019-10-26 23:21:42
【问题描述】：
使用refs/heads/*:refs/heads/origin/*，git push origin master 将扩展为git push origin refs/heads/master:refs/heads/origin/master。它将在远程存储库中创建或更新一个名为 origin/master 的分支。这是有效的，但refs/heads/origin/master 与refs/remotes/origin/master 会产生歧义。在某些情况下，它可能会导致错误。
第二个有效。使用remote.origin.push=refs/heads/*:refs/heads/*，git push 扩展为git push origin refs/heads/master:refs/heads/master refs/heads/dev:refs/heads/dev，git push origin master 扩展为git push origin refs/heads/master:refs/heads/master。
【讨论】：
-
非常抱歉！当然，我的意思是
refs/heads/*:refs/heads/origin/*代表 (1) -
@CodeComplete 使用
refs/heads/*:refs/heads/origin/*，git push origin master将扩展为git push origin refs/heads/master:refs/heads/origin/master。它将在远程存储库中创建或更新一个名为origin/master的分支。这是有效的，但refs/heads/origin/master与refs/remotes/origin/master会产生歧义。在某些情况下，它可能会导致错误。