压缩一个 mercurial 存储库 - 推荐的方式？

Question

假设我有一个“主”存储库，Max 和他的合作伙伴各自开发了一个克隆。 Max 有一些尚未推送到“Main”的本地提交（“f”&“g”）。这就是它现在的样子（管道被推/拉）：

A--B1--B2--C--D1--D2--D3--E (Main)
|          |  |           |
A--B1--B2--C--D1--D2--D3--E--f--g (Max)

“B1”和“B2”以及“D1”、“D2”和“D3”是只有一起才有意义的更改。我们想将“B1”和“B2”组合成一个单一的变更集“B”，并将“D1”、“D2”和“D3”组合成一个单一的变更集“D”。新结构应如下所示：

A--B--C--D--E (Main)
|     |     |
A--B--C--D--E--f--g (Max)

我的（主要）问题是：推荐的方法是什么？

---

现在让我们把事情变得更糟： 我们有一个分支，它被合并到我们想要折叠的变更集中。它看起来像这样：

A--B1--B2--C--D1--D2------D4--E (Main)
|          |  \-------D3-/    |
|          |                  |
A--B1--B2--C--D1--D2------D4--E--f--g (Max)
              \-------D3-/

新的历史应该是这样的：

A--B--C--D--E (Main)
|     |     |
A--B--C--D--E--f--g (Max)

你会怎么做？ 提前致谢。

Answer 1

这取决于您要为此付出多少努力。虽然我不知道 Mercurial 本身的解决方案（我只知道无法处理合并的历史编辑功能），但 Git 确实具有您需要的功能：

如果我真的必须做这样的手术，我会

• 尝试让管理层相信这是不值得的
• 努力说服管理层这不值得
• 进行备份！以下步骤涉及破坏性操作，因此认为这不是可选的。 您已被警告。
• 使用 hg-git 将 repo 导出到 git 存储库中
• 使用git fastexport --no-data --all > history.fi 将完整的 (git) 历史记录导出到快速导入流中
• 通过编辑 history.fi 创建伪历史，删除不需要的修订
• 使用 ``git fast-import -f 将调整后的历史记录导入 git repo
• 广泛检查新创建的历史记录是否确实符合您的要求
• 将Max 克隆到本地工作存储库中
• 在本地工作存储库中删除 commmit A 的继任者
• 将更新后的历史记录从 git（再次使用 hg-git）拉回本地工作存储库
• 检查 Mercurial 历史记录是否符合您的预期（新旧存储库之间的提交差异、元数据（时间戳、提交者名称...）
• 删除 every 存储库（Main、Max 和 every 开发人员克隆）中 commmit A 的继任者
• hg push -r E Main 部分历史记录返回到 Main 工作存储库中
• hg push -r g Max 将完整历史记录返回到工作存储库中的Max