bash、破折号和字符串比较答案

【问题标题】：bash, dash and string comparisonbash、破折号和字符串比较
【发布时间】：2010-11-08 13:20:54
【问题描述】：

我正在尝试在一个简单的 shell 脚本中比较两个字符串。我用的是/bin/sh而不是/bin/bash，经过无数小时的调试，结果是sh（实际上是dash）无法处理这段代码：

if [ "$var" == "string" ]
then
    do something
fi

什么是使用/bin/sh 比较字符串的可移植方式？我知道我总是可以通过使用 != 来做相反的事情，但我想知道一种更清洁、更便携的方式。

【问题讨论】：

您可以使用 [[ $var == "string" ]] ，这是 POSIX，但可选（afaik）。或者您使用 [ "$var" = "string" ] 。注意单括号版本中变量周围的""：如果$var为空，则需要它
重要的部分是 litb 提到的 $var 周围的引号。如果没有引号，[ $var = "value" ] 将变为 [ = "value" ]，这会使 shell 非常混乱。否则，当您遇到空变量时，您可能会看到类似 "[: =: unary operator expected" 的错误。
我了解“$var” vs. $var，我的问题是 == vs. =
[[ ]] 被 POSIX 保留，但根本没有定义。它只是保留，因为我认为这是 Korn 的一项功能。

标签： bash dash-shell string-comparison

【解决方案1】：

dash 是一个非常严格的 POSIX shell，如果它可以在dash 中运行，那么几乎可以肯定它可以在其他 POSIX shell 中运行。

试试：

if [ "$var" = "string" ]
then
    some_command
fi

【讨论】：

如果您在想“这里与问题中的语法有什么区别”：它使用= 而不是==
在本例中如何使用通配符？我试过 if [ "$OSTYPE" = "linux"* ];然后但它没有得到linux-arm，例如......

【解决方案2】：

为什么您的脚本甚至有可能被“错误”的 shell 运行？我认为您可以通过在脚本顶部使用标准 sh-bang 行来将其作为产品的先决条件：

#!/bin/bash

即使用户使用不同的 shell，其他 shell 通常仍然存在，如果没有，只需抱怨并声明它们是 pre-req。

与特定内核级别或 awk 的存在可以作为前置请求完全相同的方式。

对于您的具体问题，我相信 sh 和 bash 都允许将单个 '=' 用于字符串比较 - 这是 POSIX 行为：

if [ "a" = "a" ] ; then
    echo yes
fi

yes

【讨论】：

“为什么你的脚本甚至有可能被“错误”的 shell 运行？” - 是否可以控制 Autoconf 使用哪个 shell？（这就是我寻找答案的原因）

【解决方案3】：

使用= 代替==。比较由 test(1) 处理。 /usr/bin/[ 通常是指向 /usr/bin/test 的链接。唯一的区别是，如果您在 shell 脚本中使用[，那么] 也是必需的。

请注意，bash 有一个内置的test/[，所以它实际上并没有使用/usr/bin/test。

【讨论】：

是否有关于内置 test 和单等号或双等号的官方规范？

【解决方案4】：

已经发布的答案肯定是正确的，但可能值得注意的是，偶尔参数扩展可以达到相同的目的，也许还有一些额外的灵活性。

% p() { printf 'notvar = %b\n' "${notvar##"${string1}"}${string2}" ; }
% string1='some stuff about things\c'
% string2='some different stuff maybe'
% notvar="$string1" p
> 'some different stuff maybe'
% notvar="$string2" p
> 'some stuff about things'

好的，所以上面的内容并不是超级有用，但也考虑到您可以使用类似的方法来测试here-documents中的变量，必要时进行内联变量分配（在一定程度上......），甚至只是作为一种更短（更快！）的方式来编写您的第一个语句。

[ ! "${var##"string"}" ] && _MATCH || _NOMATCH

甚至……

[ ${#var#*"${s=string}"} -lt ${#var} ] && _SUB_STRING_TEST=TRUE

甚至可能……

% p() { printf '%s is %s of %s' "$2" "${var_chk-not}" "$1"
> }<<HEREDOC
> ${in="${1##*"${2}"*}"}
> ${in:-
>     ${in="${1##"${2}"}"}
>     ${in:-${var_chk=all}
>     ${var_chk=some}
> }
> HEREDOC
%

【讨论】：

我不确定我是否看到了这些技术的巨大好处，除非你想赢得一场混淆比赛。
哇...我需要有人来 ELI5 :)

【解决方案5】：

你可以使用 awk

awk 'BEGIN{
 string1="test"
 string2="tes1t"
 if(s1==s2){
    print "same string"
 }else{
    print "not same"
 }
}'

【讨论】：