c++ 中的指针“this”是否支持虚拟机制？

Question

考虑一下：

class B {
    void f() { vf(); };
    virtual void vf();
};

class D: public B{
    virtual void vf();
};

我认为在 C++ 中，B::f() 的实现是这样的：

f(B *this) {
    *(this->vptr[index])(this);
}

下例中D::vf()是通过虚拟机制调用的吗？

B *p = new D();
p->f(); 

Answer 1

对于给定的示例，答案是肯定的，但对于来自基类的构造函数的调用则不是，它在派生类被构造之前执行。

稍作修改的例子：

#include <iostream>

class B {
public:
    B() { f(); }

    void f() { vf(); };
    virtual void vf()  { std::cout << "B::vf" << std::endl; }
};

class D: public B{
    void vf() override { std::cout << "D::vf" << std::endl; }
};

int main()
{
    B *p = new D();  // calls D::D() --> B::B() --> B::f() --> B::vf()
    p->f();          // calls B::f() --> D:vf()
}

输出是：

B::vf
D::vf

Answer 2

我认为在 C++ 中 B::f() 的实现类似于 那：

f(B *this) {
    *(this->vptr[index])(this);
}

index 的值在编译时总是已知的。 vtable 是“记录”（一种结构，如 C/C++ struct）而不是数组或“表”。就像这样：

void f(B *This) {
    (This->vptr.ptr_f)(This);
}

注意：在 C 或 C++ 中，您不需要取消引用指向函数的指针。

下面是通过虚机制调用的D::vf() 例子？

B *p = new D();
p->f();

这取决于编译器及其“智能”。在低优化级别，它将通过虚拟机制（也称为动态调度）。

使用高效的优化器，可以确定所使用对象的真实类型（此处为D），并且可以避免动态分派。