【发布时间】：2014-01-10 03:28:14
【问题描述】：
我对方法覆盖和 OOP 原则的有效性有点困惑。 我知道关于密封、阴影、覆盖、虚拟等的一切，但我遇到了一个场景，这让我很困惑。假设我有：
class classA
{
public virtual void sayhello()
{
Console.WriteLine("hello I'm A");
}
};
class classB :classA
{
public override void sayhello()
{
Console.WriteLine("hello I'm B");
}
};
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
classB a = new classB();
a.sayhello();
}
}
根据我目前研究的所有内容，可以使用 override 关键字覆盖声明为 virtual 或 abstract（在抽象类中）的方法在儿童班。据此，上面的代码完美无缺。 当我删除 virtual 关键字，然后尝试使用 override 关键字覆盖该方法时，编译器会给出错误：
无法覆盖继承的成员“inheritence.classA.sayhello()”，因为它没有标记为虚拟、抽象或覆盖
然后我从子类中删除了 override 关键字，并将实现提供为：
class classB :classA
{
public void sayhello()
{
Console.WriteLine("hello I'm B");
}
};
在这种情况下，可以覆盖该方法。我能够覆盖该方法，它不是虚拟的或抽象的。所以，我的问题是：
1. 不违反OOP原则吗？因为我能够覆盖该方法，该方法在父级中未标记为 virtual。
2. 为什么允许我以这种方式覆盖该方法？哪个甚至没有标记为virtual？
3.从classA方法中去掉virtual关键字，它给了我密封方法在classA，当我试图在 classB 中覆盖该方法时。 （正如我之前提到的编译器错误）。如果我删除了 virtual，这样子类就不会覆盖它，那么为什么子类可以巧妙地覆盖它，删除它的 override 关键字？是否只有这种情况，密封关键字是为设计的？
【问题讨论】：
-
你执行了一个叫做方法隐藏的概念msdn.microsoft.com/en-us/library/aa691135%28v=vs.71%29.aspx
-
是的，但这不是违反 oop 原则吗？比方说，classA 不想让它的方法被隐藏？或者当我们可以简单地隐藏它时，为什么我们然后使用 new 关键字进行阴影？
-
@O.R.Mapper 是的。因为 OP 的实例类型为
classB -
在最后一种情况下，您应该看到一条警告，指出您在
classB中引入的方法隐藏了classA中的方法。这不是压倒一切的。它只是两个不相关的同名方法。避免这种情况；这会导致混乱。 -
@JeppeStigNielsen 是的，我注意到警告:) 无论如何，我可以确定，子类不会这样做？
标签： c# oop virtual-functions overriding sealed