为什么 reinterpret_cast 在私有继承中起作用

Question

我在应用继承时正在阅读有关访问说明符的信息，并且我知道在 private inheritance 中，我们无法使用指针/引用从派生类转换为基类。

但是当我使用reinterpret_cast 时，它起作用了。下面是我的测试代码：

class base {
int _a;
public: 
    base(int a): _a(a) {}
    base(): _a(0) {}
};

class derived : private base
{
public:
    derived(int b):base(b) {};  
};

int main() {

    derived b(25); 
    base &a = static_cast<base&>(b);//this line will generate a compile error
    base &c = reinterpret_cast<base&>(b);  //here it works 
}

所以我的问题甚至是私有继承，为什么基类会使用retinterpret_cast 公开？

谢谢！

//EDIT 2

class base {
    int _a; 
public:         
    base(int a): _a(a) {}
    base(): _a(100) {}  
    ~base() { std::cout << "deleting base" << _a << "\n"; }
};

class derived : private base
{
public:
    virtual ~derived() = default;
    derived(int b):base(b) {};
};

int main() {

    derived b(25); 
    base &c = reinterpret_cast<base&>(b); 
}

//OutPut : Deleting 25

Answer 1

是否违反了私有继承？不是真的。

C++ 中的可访问性仅影响标识符可用于以有效方式引用某事物的范围。该系统旨在防止墨菲，而不是像您使用的马基雅维利技巧。

reinterpret_cast 基本上是在告诉编译器“忘记你所知道的，相信我的判断吧”。确实如此。你声称这个左值实际上是指base?好吧，随你便吧。但是编译器不会做任何事情来保护你，它假设你知道你在做什么。它很容易断裂。有@Dani 的例子，还有这个：

class derived : private base
{
public:
    virtual ~derived() = default;
    derived(int b):base(b) {};  
};

如果您尝试使用c 并调用使用_a 的成员函数，您认为会发生什么？它会找到什么？

Answer 2

reinterpret_cast与static_cast不一样
考虑以下示例：

class A { int a; }
class B { int b; }
class C : public A, B { }

使用 static_cast 将 C 转换为 B 会将指针更改为正确的结果，而 reinterpret_cast 将保持指针不变，这是不正确的。