C++：int* / float* 到 char*，为什么使用 reinterpret_cast 得到不同的结果？答案

【问题标题】：C++ : int* / float* to char*, why get different result using reinterpret_cast?C++：int* / float* 到 char*，为什么使用 reinterpret_cast 得到不同的结果？
【发布时间】：2017-02-21 09:54:50
【问题描述】：

int* 到 char* ：

int* pNum = new int[1];
pNum[0] = 57;
char* pChar = reinterpret_cast< char* >(pNum);

结果：pChar[0] = '9'; //'9' ASCII 57

float* 到 char* ：

float* pFloat = new float[1];
pFloat[0] = 57; //assign the same value as before
char* pChar = reinterpret_cast< char* >(pFloat);

结果：pChar[0] = 'a';

那么为什么我会得到两个不同的结果？

感谢您的帮助。

【问题讨论】：

因为float 和int 的含义不同

标签： c++ reinterpret-cast

【解决方案1】：

你有这个是因为浮点值不使用与整数值相同的编码（IEEE编码与尾数+指数或类似的东西）

另外，我想你正在运行一个小端 CPU，否则你的第一个测试会产生 0（我的意思是 '\0'）。

【讨论】：

【解决方案2】：

float 和 int 都是（通常）由四个字节表示的数据类型：

b1 b2 b3 b4

但是，这些字节在这两种类型中的解释完全不同 - 如果不这样，则几乎不需要两种类型。

现在如果你重新解释指向字符指针的指针，结果只指向第一个字节，因为这是char 的长度：

b1 b2 b3 b4
^^
your char* points to here

如前所述，第一个字节对于两种数据类型的含义非常不同，这就是为什么 char 的表示通常不同的原因。

应用到您的示例：

浮点数（IEEE754 单精度 32 位）中的数字 57 以位表示为

01000010 01100100 00000000 00000000

相比之下，32位整数格式的表示是

00000000 00000000 00000000 00111001

这里的数字似乎以“大端”格式表示，其中最重要的字节（改变 int 值最大的字节）排在第一位。正如@Jean-FrançoisFabre 所提到的，在您的 PC 中，它似乎是相反的，但没关系。对于这两种转换，我都使用了this site。

现在您的 char* 指针分别指向这些 8 位块中的第一个。显然它们是不同的。

【讨论】：