reinterpret_cast 用法之间的区别答案

【问题标题】：Difference Between reinterpret_cast Usagereinterpret_cast 用法之间的区别
【发布时间】：2015-03-04 08:09:11
【问题描述】：

这两个 cast 语句是否相同？它们产生相同的结果。

const std::int16_t i =  3;
char a[ 2 ];

*reinterpret_cast<std::int16_t*>(a) = i;
reinterpret_cast<std::int16_t&>(a)  = i;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，因为隐式数组到指针的转换。

第一次尝试转换指针；因此数组被转换为一个指针（指向它的第一个元素）以允许该转换。然后你取消引用指针，写入数组的字节。

第二个将对数组的引用转换为对整数的引用；对该引用的赋值再次覆盖数组的字节。

如果你用非数组类型尝试这个，第一个不会编译；在转换该指针之前，您必须明确获取地址 &a。

【讨论】：

为什么 reinterpret_cast<:int16_t>(a) 甚至可以工作？ a 是 char* 类型（因为 char a[] 只是语法糖），我认为将指针重新解释为引用不是一个好主意。我的想法哪里错了？
@Daerst：不，a 不是 char*，数组也不是“语法糖”。 char[2] 是一个包含两个字节的聚合类型；强制转换将这些字节（不是指针）重新解释为两字节整数。
谢谢你的澄清，我好像有什么误解。
@MikeSeymour - 谢谢迈克。一位同事说参考更安全，但我不这么认为。
@MikeSeymour：想了想，我想我对char[2] 和a[i] 感到困惑。后者确实与*(a + i) 相同（如有错误请指正），这意味着a 本身就是一个指针。在这里用作指针的这个东西被重新解释为上面的引用，这对我来说没有意义。