fstream 读写成员函数的正确转换

Question

虽然关于 reinterpret_cast 的主题写了很多行，而且它有多糟糕，但我仍然对避免它的最佳方法感到困惑，尤其是在处理像从 fstream 读取和写入这样的函数时。所以，这是我的困境......

假设我们有一个整数数组，我们想用文件中的一些数据来填充它。

std::ifstream iFile( ... );

// presume that the type of this array is not a matter of choice
int *a = new int[ 100 ]; 

我们可以用几个不同的演员来阅读：

iFile.read( (char *)a, sizeof( int ) * 100 );
iFile.read( reinterpret_cast< char * >( a ), sizeof( int ) * 100 );
iFile.read( static_cast< char * >( static_cast< void * >( ( a ) ), sizeof( int ) * 100 );

第一个（C 风格）已经过时，我们在 C++ 中引入了新的风格转换，这是有充分理由的。第二个是不可移植的，不提供任何保证。第三个写起来很乏味，破坏了乐趣。

有什么替代方法吗？我应该怎么做？

编辑：

我们的目标是实现代码的可移植性和尽可能符合标准。

Answer 1

为什么不将a 声明为char*，如下所示：

//int *a = new int[100]; 
char *a = new char[100];
iFile.read(a, 100 ); 

现在不需要强制转换。

---

编辑：

好的，我阅读了您的评论和您帖子中的评论行。在这种情况下：

iFile.read(reinterpret_cast<char*>(a), sizeof(int)*100);

应该够了。

不过，我个人会选择 C ​​风格的演员表：

iFile.read((char*)a, sizeof(int)*100);

那是因为我在这里没有看到任何危险。即使使用 C-Style 演员，一切似乎都很好！

---

最好但不那么乏味的演员表

定义这个函数模板：

template<class To, class From>
To any_cast(From v)
{
    return static_cast<To>(static_cast<void*>(v));
}

然后使用它：

//`From` type will be inferred from the function argument. :-) 
iFile.read(any_cast<char*>(a), sizeof(int)*100);

看起来不错？

我认为这个any_cast 可以用来从任意类型转换为任意类型！