函数指针转换参数为 void答案

【问题标题】：Function pointer casting parameter to void函数指针转换参数为 void
【发布时间】：2019-04-13 16:27:58
【问题描述】：

我为我的问题写了一个简单的演示（test.cpp）：

#include <stdio.h>
typedef void* (*SEL)(void);

int foo(int a, int b, int c) {
    return a + b + c;
}

SEL _ptr_to_foo() {
    return (SEL)foo;
}
int main() {
    SEL sel = _ptr_to_foo();

    return 0;
}

我在我的 osx 中使用 g++ test.cpp -o test 编译它，编译器没有抱怨。

但我对这里发生的事情感到困惑。在我看来，SEL 定义了参数为void 的函数指针并返回void*。但是，函数foo 应该是一个接受三个 int 参数并返回一个 int 作为结果的函数。我认为foo 的函数指针应该声明为int (*ptr)(int, int, int) = foo; 之类的东西。为什么_ptr_to_foo 中的选角有效？这里发生了什么？

【问题讨论】：

"works" 是相对的。 SEL 与 foo() 不兼容。
@Swordfish 我尝试通过 SEL 调用我的 foo 但由于参数错误而失败。看来 SEL 把我在 foo 中的参数信息扔掉了。这是否意味着您评论中的not compatible？
为什么应该转换失败？尤其是 c 风格的演员？
你为什么不直接使用正确的类型？
它之所以有效，是因为 C++ 语言允许这样做。它允许这样做是因为您可能希望将函数指针存储在不同的类型下，并在以后根据与它一起存储的其他信息进行回滚。

标签： c++ casting function-pointers calling-convention reinterpret-cast

【解决方案1】：

您可以将函数指针存储为错误的函数指针类型。

如果您将它们调用为错误的函数指针类型，则您的程序的行为将无法被 C++ 标准定义。

您使用的 C 风格转换变成了 reinterpret_cast<SEL>，这可能会做非常不安全的事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

c 风格的类型转换在类型检查方面相当松懈。您应该改用static_cast。这无法编译：

return static_cast<SEL>(foo);

【讨论】：

好的，这个失败了。我应该把这种 c 风格的转换视为一个错误吗？
不，这不是错误，这是设计使然。在 C++ 中使用 reinterpret_cast<> 可以让你做同样的事情......愚蠢的事情。